56RS0018-01-2025-008364-54 5-305/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2025 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга - Месяц О.К.,
при секретаре Тимошенко М.С.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года в уроженца ... гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2025 года в 09 часов 40 минут в ... в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.06.2025г. №... ФИО1 проигнорировал неоднократные требования сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области открыть дверь квартиры для проведения оперативно-розыскных мероприятий, и предпринял попытку скрыться, а именно выпрыгнул в окно и пытался скрыться бегством, на требование сотрудников остановиться не реагировал, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области в нарушение требований п.»б» ст.13, ст.17 Федерального закона от 09.04.1995г. №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
В судебном заседании ФИО1, свою виновность в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил, что 09 июля 2025 года около 10 ч утра он находился дома один. Услышав звонок он подошел к двери и посмотрев в глазок увидел двоих мужчин, один из которых был в форме. Однако в помещении тамбура было темно, в связи с чем он не разглядел на форме каких либо опознавательных знаков и не видел предъявленного ему удостоверения сотрудника правоохранительных органов. Мужчины требовали открыть дверь и угрожали её выломать, в связи с чем он испытал страх, начал звонить близким, чтобы сообщить о случившемся. Опасаясь за свою безопасность принял решение покинуть помещение квартиры через балкон, после чего спустился на козырек крыши встроено-пристроенного к многоквартирному дому магазина. Спрыгнув на землю он продолжил бежать, однако примерно через 50 метров был задержан неизвестным ему мужчиной. О том, что это были сотрудники ПУ ФСБ России по Оренбургской области он узнал только после того как был возвращен в помещение квартиры и ему были предъявлены служебные удостоверения сотрудников и постановление суда. Ранее, он не был осведомлен о том, что пришедшие к нему мужчины являются сотрудниками правоохранительных органов.
Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат ... в судебном заседании указывал на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, полагая об отсутствии у него умысла на его совершение, по причине недостаточной осведомленности о том что лица предъявлявшие требования об обеспечении доступа в принадлежащее ему помещение, а так же пытавшиеся его остановить являются сотрудниками правоохранительных органов.
Диспозиция ч.4 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 09 июля 2025 года, составленными в присутствии ФИО1, объяснениями сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области – ... объяснениями понятых ...
Так, вопреки доводам привлекаемого лица, из совокупности пояснений вышеуказанных лиц следует, что прибывшие по адресу места жительства ФИО1 сотрудники ПУ ФСБ России по Оренбургской области позвонив в дверь его квартиры представились и указали цель прибытия, предложив открыть квартиру добровольно, на что ФИО1 указал согласием, сказав «Да, сейчас».
Доводы привлекаемого лица, указывающего что при этом у него имелись основания опасаться за собственную безопасность, в связи с чем единственно возможным способом являлось уведомление по телефону близких и оставление помещения квартиры посредством выхода в окно, суд так же полагает несостоятельными.
Так, в случае опасения за собственную жизнь и здоровье, ФИО1 имел возможность использовать телефонную связь для вызова сотрудников полиции, которые могли бы установить данные о лицах требовавших обеспечение доступа и подтвердить их отношение к сотрудникам правоохранительных органов. Однако как следует из собственных пояснений ФИО1, таких мер он предпринимать не стал, ссылаясь на отсутствие времени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент совершения правонарушения был надлежащим образом осведомлен о том, что требование об обеспечении доступа для проведения оперативно-розыскных мероприятий и последующее требование остановиться при предпринятой и пресеченной попытке скрыться, исходили от уполномоченных на их совершение сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, и одновременно с этим несостоятельности доводов привлекаемого лица и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение правонарушения.
Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснялись.
Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что 09 июля 2025 года в 09 часов 40 минут в ... в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.06.2025г. ... ФИО1 проигнорировал неоднократные требования сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области открыть дверь квартиры для проведения оперативно-розыскных мероприятий, и предпринял попытку скрыться, а именно выпрыгнул в окно и пытался скрыться бегством, на требование сотрудников остановиться не реагировал, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области в нарушение требований п.»б» ст.13, ст.17 Федерального закона от 09.04.1995г. №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Как следует из постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.06.2025г. послужившего основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, ранее в ходе их проведения установлены сведения дающие основание полагать, что гражданин РФ ФИО1 изыскивает возможность покинуть территорию России в целях вступления в ряды вооруженных формирований Украины, в этих целях с использованием современных средств коммуникаций предпринимал попытки установить контакт с представителями спецслужб и организаций Украины.
Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о его личности, в том числе объяснений привлекаемого лица, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность, осознанное со стороны привлекаемого лица намерение воспрепятствовать проведению оперативно-розыскных мероприятий и скрыться от сотрудников правоохранительных органов учитывая действительную необходимость применения к ФИО1, меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
ФИО1, следует содержать для отбытия наказания в СП МУ МВД России «Оренбургское».
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок содержания ФИО1, в СП МУ МВД России «Оренбургское» следует исчислять с момента его задержания, то есть с 09 июля 2025 года с 18 часов 30 минут
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в СП МУ МВД России «Оренбургское».
Срок содержания ФИО1 в СП МУ МВД России «Оренбургское» исчислять с 09 июля 2025 года с 18 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись О.К.Месяц