Дело №а-786/2023

УИД 26RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> и Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, и обязании совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить исполнительные действия, в котором административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства и не предоставлении копий исполнительных документов, также просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца ФИО2 представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, указав, что отказ является добровольным, последствия отказа в соответствии со ст.ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 от заявленных административных требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> и Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, и обязании совершить исполнительные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> и Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, и обязании совершить исполнительные действия прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд с подачей жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Маликова