61RS0005-01-2023-004422-93
2-3669/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
с участием истца – ФИО1, представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к АО "Специализированный застройщик "Домостроитель", третье лицо ПАО "Сбербанк России", о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к АО "Специализированный застройщик "Домостроитель", третье лицо ПАО "Сбербанк России", о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что 05.03.2022 года наследодатель ФИО6 ... г. года рождения заключил с АО «Специализированный застройщик «Домостроитель» ИНН <***>/КПП 230201001 договор №88/19Д/22 участия в долевом строительстве - жилого помещения квартиры общей площадью 37,39 кв.м. по адресу: <...> в районе военного городка № Ростовский-на-Дону КЭЧ. 24.12.2022 года между ФИО6 и АО «Специализированный застройщик «Домостроитель» был подписан акт приёма передачи <...> по адресу: <...> площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м. 15.01.2023 года ФИО6 умер Право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке по независящим от гражданина обстоятельствам. Наследниками по завещанию умершего ФИО6 являются истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3. В настоящий момент все наследники по завещанию оформили права на имущество оставшееся после смерти наследодателя-получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанное имущество по адресу: <...> находится в залоге у ПАО Сбербанк России в соответствии с заключённым ФИО6 кредитным договором №293208 от 05.03.2022 года. Наследники умершего по завещанию (истцы) продолжают исполнять обязательства наследодателя перед банком по выплате ежемесячных платежей. Задолженностей перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору 293208 от 05.03.2022 года не имеется.
На основании изложенного, истцы просят признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли в праве за каждым на <...> пл.36,1 кв.м., расположенную по адресу: <...>, ул. <...>
Истец – ФИО1, представитель истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).
Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В представленной суду доверенности, выданной ответчиком на имя своего представителя, доверено право полного или частичного признания исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к АО "Специализированный застройщик "Домостроитель", третье лицо ПАО "Сбербанк России", о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли в праве за каждым на <...> по ул.<...> <...> в <...>, площадью 36,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023 года.