25RS0004-01-2023-003210-26
Дело №1-510/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«28» сентября 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Володько О.В.,
с участием государственного обвинителя Воеводской Е.О.,
защитника - адвоката Лекомцевой Е.Н.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <адрес> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного (ограничено годен), женатого, имеющего детей <дата> и <дата> г.р., не судимого, под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в даче лично взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 с 2013 года без регистрации в установленном законодательством РФ порядке в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица, осуществляет деятельность по выращиванию, содержанию и убою животных, в личных подсобном хозяйстве по адресу: <адрес>, в целях получения мяса и продуктов убоя, предназначенных для выпуска в обращение на территории Российской Федерации, для их дальнейшей реализации на территории рынка <данные изъяты> по адресу: <адрес> В связи с осуществлением указанной деятельности ФИО1 достоверно знал о том, что:
- согласно приложению к приказу Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное, мясо крупного рогатого скота, замороженное, свинина свежая, охлажденная или замороженная входит в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами;
- согласно п.п.2,3,4,5,7 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», являющихся приложением №1 к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 №589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее - Приказ Минсельхоза Российской Федерации от 27.12.2016 №589) ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД), в том числе ветеринарные свидетельства, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648 (далее - Перечень подконтрольных товаров); оформление ВСД осуществляется при перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар; оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы РФ, в соответствии с их компетенцией; оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 №1140; при перемещении подконтрольных товаров по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании данных осмотра и данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар;
- согласно п.п.1,41 «Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме», являющегося приложением №2 к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 №589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС, при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке;
- согласно Приказу Россельхознадзора от 30.01.2018 №53 «Об утверждении Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» ФГИС ВетИС предназначена для обеспечения записи (внесения), хранения, обработки и представления информации, указанной в ст.4.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» (ст.1.1); ВетИС включает следующие компоненты: «Меркурий», предназначенный для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации (ст.1.2.4);
- согласно Закону РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, устанавливают обязательные для исполнения требования к ограничению производства, перемещения, хранения и реализации товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары); федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях: обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них (ч.1 ст.4.1); в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии содержится следующая информация: об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов; о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований подконтрольных товаров (ч.3 ст.4.1); продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения ее пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе (ст.21).
В один из дней с 18.05.2021 по 07.06.2021 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Владивостока, действуя с целью создания более удобных условий для осуществления предпринимательской деятельности путем ускорения и упрощения процедуры оформления ВСД на реализуемый им товар, решил лично дать взятку в виде денег Лицу №1, назначенному приказом (распоряжением) №64-к от 30.04.2009 начальника филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба» Владивостокская городская станция по борьбе с болезнями животных (правопреемником которого согласно распоряжению Администрации Приморского края от 31.10.2013 №378-ра «О реорганизации краевого ГБУ «Приморская ветеринарная служба» является КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (далее - КГБУ «Владивостокская ВСББЖ»)) на должность ветеринарного врача 13 разряда ЕТС, в обязанности которого входит клиническое обследование животных, поступающих для продажи на рынок; осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения; отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования; проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения; оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы; проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения; выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов, то есть являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, за совершение последним заведомо незаконных действий в виде оформления и выгрузки в общий доступ по средством ФГИС «Меркурий» ветеринарных свидетельств формы №4 на реализуемый им контрольный товар - а именно мяса крупного рогатого скота, свежего или охлажденного, и крупного рогатого скота, замороженного, свинины свежей, охлажденной или мороженной, без фактического проведения осмотра данного товара, осмотра транспортного средства, в котором осуществляется перевозка товара, на предмет его соответствия установленным требованиям.
В один из дней с 18.05.2021 по 07.06.2021 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении КГБУ ««Владивостокская ВСББЖ» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, в ходе личной встречи с Лицом №1 предложил ему за взятку в виде денег совершать в его пользу заведомо незаконные действия в виде оформления и выгрузки в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» ветеринарных свидетельств формы №4 на реализуемый им подконтрольный товар при его перемещении и смене собственника, без фактического проведения осмотров данного товара, осмотров транспортного средства, в которых осуществляется перевозка товара, на предмет их соответствия установленным требованиям, и внесении в данные ветеринарные сопроводительные документы данных об объеме и виде перемещаемого и реализуемого товара, его осмотре и государственном регистрационном знаке транспортных средств, на которых производится транспортировка данного товара, на основании сведений, которые он будет предоставлять устно посредством сообщений в мессенджере «ВотсАпп» и телефонных переговоров, на что Лицо №1 ответило согласием, после чего ФИО1 и Лицо №1 договорились о том, что денежные средства в качестве взятки за данные незаконные действия ФИО1 будет систематически перечислять на банковский счет Лица №1 в суммах, которые тот будет определять самостоятельно в зависимости от объема реализуемого ФИО1 товара.
В период с 07.06.2021 по 04.06.2023 ФИО1, находясь на участке местности около ТЦ «Седанка-Сити» по адресу: <...>, а также в иных точно неустановленных местах г.Владивостока, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении создания более удобных условий для осуществления предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, путем ускорения и упрощения процедуры оформления ВСД на реализуемый им товар, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка реализации подконтрольных товаров на территории РФ, и желая их наступления, достоверно зная о том, что при перемещении подконтрольных товаров по территории РФ и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании данных осмотра и данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар, при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара, обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке, лично передал посредством неоднократных безналичных банковских переводов с банковского счета <номер>, открытого на его имя <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: <...> <адрес> на банковский счет <номер>, открытый имя Лица <номер> <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: <...> <адрес>, а также на банковский счет <номер>, открытый на имя Лица <номер> <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: <...> <адрес>, денежные средства, а именно: <дата> в 11-24 час. 2 000 руб., <дата> в 12-26 час. 2 000 руб., <дата> в 10-53 час. 2 000 руб., <дата> в 19-25 час. 2 000 руб., <дата> в 12-26 час. 1 000 руб., <дата> в 12-02 час. 2 000 руб., <дата> в 14-31 час. 2 000 руб., <дата> в 18-03 час. 2 500 руб., <дата> 09-35 час. 2 000 руб., <дата> в 13-10 час. 2 000 руб., <дата> в 13-58 час. 2 000 руб., <дата> в 10-28 час. 2 000 руб., <дата> в 09-25 час. 2 000 руб., <дата> в 10-06 час. 2 000 руб., <дата> в 09-36 час. 2 000 руб., <дата> в 13-37 час. 4 000 руб., <дата> в 09-47 час. 2 000 руб., <дата> в 18-18 час. 3 000 руб., <дата> в 10-53 час. 2 000 руб., <дата> в 09-47 час. 2 000 руб., <дата> в 11-41 час. 2 000 руб., <дата> в 08-39 час. 2 000 руб., <дата> в 19-38 час. 2 000 руб., <дата> в 11-05 час. 500 руб., <дата> в 17-19 час. 2 500 руб., <дата> в 14-26 час. 2 500 руб., <дата> в 12-56 час. 2 500 руб., <дата> в 13-49 час. 2 500 руб., <дата> в 09-43 час. 2 500 руб., <дата> в 12-56 час. 2 500 руб., <дата> в 09-21 час. 2 500 руб., <дата> в 10-38 час. 2 500 руб., <дата> в 09-47 час. 2 500 руб., <дата> в 09-24 час. 2 500 руб., <дата> в 09-28 час. 2 500 руб., <дата> в 08-59 час. 2 500 руб., <дата> в 15-40 час. 2 500 руб., <дата> в 18-56 час. 2 500 руб., <дата> в 16-57 час. 2 500 руб., <дата> в 07-57 час. 2 500 руб., <дата> в 09-43 час. 2 500 руб., <дата> в 16-13 час. 2 500 руб., <дата> в 09-34 час. 2 500 руб., <дата> в 12-48 час. 2 500 руб., <дата> в 14-54 час. 2 500 руб., <дата> в 10-47 час. 2 500 руб., <дата> в 10-30 час. 2 500 руб., <дата> в 10-03 час. 2 600 руб., <дата> в 12-08 час. 2 600 руб., <дата> в 08-52 час. 2 600 руб., <дата> в 12-52 час. 2 600 руб., <дата> в 09-42 час. 2 600 руб., <дата> в 09-33 час. 2 600 руб., <дата> в 09-48 час. 2 600 руб., <дата> в 09-32 час. 2 600 руб., <дата> в 10-35 час. 2 600 руб., <дата> в 10-45 час. 2 600 руб., <дата> в 09-52 час. 2 600 руб., <дата> в 09-57 час. 2 600 руб., <дата> в 11-09 час. 2 600 руб., <дата> в 10-53 час. 2 600 руб., <дата> в 11-32 час. 2 600 руб., <дата> в 10-11 час. 2 600 руб., <дата> в 10-12 час. 2 600 руб., <дата> в 10-34 час. 2 600 руб., <дата> в 11-05 час. 2 800 руб., <дата> в 10-06 час. 2 800 руб., <дата> в 09-51 час. 2 800 руб., <дата> в 11-55 час. 2 800 руб., <дата> в 13-29 час. 2 800 руб., <дата> в 15-29 час. 2 800 руб., <дата> в 10-30 час. 2 800 руб., <дата> в 11-28 час. 2 800 руб., <дата> в 16-06 час. 2 800 руб., <дата> в 10-30 час. 2 800 руб., <дата> в 11-11 час. 2 800 руб., <дата> в 10-02 час. 2 800 руб., всего в общей сумме 186 900 руб., часть из которых в сумме 79 539 руб. переданы Лицом <номер> в кассу КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» за оказанные услуги по оформлению и выгрузке в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» ветеринарных свидетельств формы <номер> в количестве 381 штуки, а часть денежных средств в сумме 107 361 руб., то есть в значительном размере, в качестве взятки Лицу <номер> за совершение незаконных действий в пользу ФИО1 в виде оформления указанных ВСД без фактического проведения осмотров реализуемого подконтрольного товара, осмотров транспортных средств, в которых осуществляется перевозка товара, на предмет их соответствия установленным требованиям, и внесения в указанные ВСД данных об объеме и виде перемещаемого и реализуемого товара, его осмотре и государственном регистрационном знаке транспортного средства, на котором производится транспортировка данного товара, на основании сведений, предоставленных ФИО1 устно посредством сообщений в мессенджере «ВотсАпп» и телефонных переговоров.
Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО1 лично дал взятку в виде денег в сумме 107 361 руб., то есть в значительном размере, должностному лицу - ветеринарному врачу 13 разряда ЕТС КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Лицо <номер>, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий.
После ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ими заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, защитником принесено ходатайство о прекращении в ходе предварительного слушания уголовного дела в отношении ФИО1 с применением примечания к ст.291 УК РФ.
В ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником заявлено о прекращении в ходе предварительного слушания уголовного дела в отношении ФИО1 с применением примечания к ст.291 УК РФ, поскольку последний добровольно явился с повинной, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела, впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки их на месте, изобличил взяткополучателя, при этом обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
До прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, в связи с применением примечания к ст.291 УК РФ, последствия такого прекращения, не влекущие реабилитации обвиняемого, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.
Обвиняемый пояснил об осознании им оснований и последствий заявленного ходатайства, просил удовлетворить ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что по делу установлен факт добровольной явки ФИО1 с повинной, что послужило основанием к возбуждению уголовного дела, а также факт его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, позволяет прекратить дело в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица или освободить его от уголовной ответственности по уголовному делу о преступлении иной, чем небольшой или средней тяжести, категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Из Примечания к ст.291 следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
По смыслу вышеуказанных норм закона, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, при этом, сообщение (письменное или устное) о преступлении признается добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.
Указание законодателем на полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела, вытекающее из взаимосвязанных положений ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, направлено на достижение конституционно-значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, вместе с тем, не предполагает произвольного принятия такого решения судом, без учета обстоятельств конкретного дела.
При этом, по смыслу закона и исходя из требований ч.2 ст.389.17 УПК РФ и ст.389.21 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии к тому оснований, в том числе, предусмотренныхст.28 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом он добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что нашло подтверждение при исследовании материалов дела.
Так, факт явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления установлен органом предварительного следствия, на что прямо указано в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Проверяя указанное, судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено <дата> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при этом дело возбуждено по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, коим являлся протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КРСП <номер>пр-23 от <дата>. (т.1 л.д.1-2)
Явка с повинной от <дата> оформлена ФИО1 письменно, посредством составления соответствующего протокола, где ФИО1 указал о том, что в период с <дата> по <дата> перевел денежные средства в размере более 200 000 рублей должностному лицу - ветеринарному врачу КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» Лицу <номер> в качестве взятки за выдачу ветеринарных свидетельств без проведения осмотра и без проведения необходимого исследования мясной продукции. (т.1 л.д.5-6)
До возбуждения уголовного дела, <дата> с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на место совершения им действий, входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, а именно участок местности в районе ул.Полетаева, <адрес> «д» в г.Владивостоке, где 6-<дата> безналичным способом передал в качестве взятки Лицу <номер> денежные средства в сумме 2 000 рублей за оформление ветеринарных сопроводительных документов на мясную продукцию без выполнения необходимым проверочных мероприятий со стороны Лица <номер>. (т.1 л.д.8-12)
После возбуждения уголовного дела ФИО1 <дата> дал признательные подробные показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.198-206), которые подтвердил в ходе их проверки на месте в тот же день (т.1 л.д.207-214), а также впоследствии подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого <дата> (т.1 л.д.230-233).
Содержащиеся в материалах уголовного дела документы из уголовного дела в отношении Лица <номер>, выделены постановлением следователя от <дата>, зарегистрированы в КРСП <номер> от <дата>, приобщены к уже возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 <дата>. При этом, согласно указанным материалам, уголовное дело в отношении Лица <номер> по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, возбуждено <дата>, то есть в день дачи явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.13, 14-15, 16)
Суд убежден, что ФИО1 совершены активные действия, направленные на изобличение взяткополучателя, поскольку он изобличил Лицо <номер> как в протоколе явки с повинной, так и в ходе осмотра с его участием места происшествия до возбуждения уголовного дела в отношении него, дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого, подтвердил их в ходе проверки на месте, а также в последствии в ходе допроса в качестве обвиняемого.
Таким образом, судом установлены все обязательные условия для прекращения уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, выполненные ФИО1, а именно: добровольное сообщение ФИО1 о даче взятки Лицу <номер> в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также его активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, выразившееся в совершении активных действий, направленных на изобличение взяткополучателя.
Ввиду изложенного, суд считает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
Помимо этого установлено, что обвиняемый ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, является отцом двоих детей, одного несовершеннолетнего и одного малолетнего, социально адаптирован.
В совокупности вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, в связи с применением примечания к ст.291 УК РФ.
Решая вопрос об аресте имущества обвиняемого ФИО1, наложенного постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> на транспортное средство марки, модели TОYOTA HIACE, государственный регистрационный знак <номер> (ТИП 98), идентификационный номер (VIN) <номер>, категории В/N1, года выпуска 2016, модель, номер двигателя <номер> номер кузова (прицепа) <номер>, в связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, в связи с применением примечания к ст.291 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Арест на имущество ФИО1 - транспортное средство марки, модели TОYOTA HIACE, государственный регистрационный знак <номер> (ТИП 98), идентификационный номер (VIN) <номер>, категории В/N1, года выпуска 2016, модель, номер двигателя <номер>, номер кузова (прицепа) <номер>, наложенный постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательств: компакт-диски с выписками по счетам ФИО1, выписками по счетам Лица <номер>, детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру Лицо <номер>, аудиозаписями разговоров между Лицом <номер> и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Щербакова