36RS0035-01-2023-001836-96
Дело № 1-210/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Семилуки 12 сентября 2023 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,
при секретаре Весниной В.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Швецова В.Н., удостоверение № 1826, ордер № 1457/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить с банковского счёта №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «LG» при помощи услуги «Мобильный Банк» и команды «900», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, посредством совершения операции по переводу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 № открытого в дополнительном офисе по адресу: <адрес> (доп.офис №), на принадлежащий Свидетель №2 банковский счёт №.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон Потерпевший №1, перевел с его счета денежные средства в размере 5000 рублей на счет своей сестры. Потерпевший ему не разрешал осуществлять перевод денежных средств. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него в отделении ПАО «Сбербанк России» № имеется банковский расчётный счёт №, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по абонентскому номеру «900» и узнал, что баланс его банковской карты составляет 2 662 рублей 03 копейки, однако ДД.ММ.ГГГГ ему поступил аванс в размере 6 922,16 руб. Из выписки по движению денежных средств ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты был осуществлен перевод в размере 5000 рублей, который он не совершал. В дальнейшем ему стало известно, что перевод с его телефона осуществил ФИО1 В результате преступления ему был причинен ущерб в размере 5000 рублей, который для него является значительным, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет 20000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 20-23);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно от сожителя ФИО1 ей стало известно, что он совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д. 44-47);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ее брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил и сообщил, что вернет долг в размере 5000 рублей, который переведет с банковского счета Потерпевший №1 Затем на ее счет поступили денежные средства в размере 5000 рублей. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, ей не было известно (л.д. 97-99).
Виновность ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счёта в сумме 5 000 рублей (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены помещения дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 79-84);
- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он добровольно сознался, что в начале июля 2023 совершил хищение денежных средств в сумме 5000 руб. у Потерпевший №1 (л.д. 53);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1 осмотрены: история операций по дебетовой карте, выписка по счету карты, чек по операции, выписка о месте открытия счета (л. д. 10-15);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета, детализация соединений между абонентами по абонентскому номеру телефона +№ (л.д. 29-34);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым осмотрен изъятый у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета (л.д. 35-39);
- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан мобильный телефон марки «LG», возвращен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ под расписку законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 40-42);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 и его защитника Швецова В.Н. осмотрены: история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чек операции от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о месте открытия банковского счета; выписка о движении денежных средств по счету Свидетель №2; детализация соединений между абонентами по абонентскому номеру +№. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №2 (л.д. 108-122);
- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чек операции от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о месте открытия банковского счета; выписка о движении денежных средств по счету Свидетель №2; детализация соединений между абонентами по абонентскому номеру +№, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 130-137);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и подробно рассказал о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 74-78).
Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, собранных и исследованных по данному делу.Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, и берутся судом за основу при вынесении приговора.
Суд признает допустимыми и достоверными показания потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку показания последовательны, непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, добытыми в рамках предварительного следствия.
Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
ФИО1 при помощи услуги «Мобильный Банк» и отправки смс-сообщения на номер «900» перевел денежные средства в размере 5000 рублей с банковской карты, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1, на счет Свидетель №2
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Показания потерпевшего о том, что размер его заработной платы составляет 20000 рублей не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Согласно справке о доходах Потерпевший №1 за период с января по август 2023 года (л.д. 26) сумма его дохода составила 517644,43 руб.
Учитывая размер дохода, семейное и имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1 (холост, трудоустроен, проживает с сожительницей, об иждивенцах не сообщал), суд считает необоснованным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 166), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 170), <данные изъяты> (л.д. 170), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 173, 174).
<данные изъяты> С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовно ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 140), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, наличие на иждивении беременной сожительницы, прохождение военной службы по контракту (л.д. 171, 172).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поэтому назначает наказание в виде штрафа.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, признав их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, применив положения статьи 64 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения ем заработной платы и иного дохода.
В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких. Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, личность виновного, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности на следующий счет: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк: Отделение Банка России Воронеж г. Воронеж// УФК по Воронежской области г. Воронеж, р/сч.: 03100643000000013100, кор. сч.: 40102810945370000023, БИК: 012007084, КБК: 18811603127010000140, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 18853622010284800711, 188536220202848000713.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;
- историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счёту дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции по банковскому счёту Потерпевший №1; выписку о месте открытия банковского счёта; выписку о движении денежных средств по банковскому расчётному счёту Свидетель №2; детализацию соединений между абонентами – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.
Председательствующий Оболонская Ю.Ф.