Дело №2-3044/2025

УИД 23RS0047-01-2024-013436-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Карасунского административного округа г. Краснодар в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия, об обязании устранить нарушения,

установил:

Прокуратура КАО г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения. В обоснование требований указано, что Прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара в августе 2024 года с привлечением специалистов ОНД и ПР КО г.Краснодара УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю проведены проверки соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасного пребывания несовершеннолетних (совершеннолетних) в помещении ИП ФИО1– детский центр «Мысль», расположенный по адресу: <адрес>. Проведенной прокуратурой округа в августе 2024 года проверкой установлено, что в нарушение п. 48 правил противопожарного режима в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479; ч. 1 ст. 6 Ф3-123 таблица А1 СП 484.1311500.2020,таблица 2 СП3.13130.2012, п.5.1.4 СП 1.13130.2020; п.п. 2, 3, 17(1), 26, п.п. «б» п. 27, 31 Правил противопожарного режима Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 № 1479, таб. 28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 и ст. 64, 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 руководитель организации не обеспечил направление движения к источникам противопожарного водоснабжения, которые должны обозначаться указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения; не все помещения детского сада, оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; не все помещения детского сада, оборудованы системой оповещения людей; ширина эвакуационного выхода из здания менее 1,2 м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек; руководитель организации не обеспечивает внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; на путях эвакуации объекта защиты допускается применение материалов (отделка стен: бумажными обоями) с более высокой пожарной опасностью, чем: Г2, В2, ДЗ, Т2; не утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями; не обеспечена возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа; помещения различного функционального назначения не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; ковры, ковровые дорожки, укладываемые на путях эвакуации поверх покрытий полов и в эвакуационных проходах на объектах защиты, ненадежно прикреплены к полу; руководитель допускает к работе на объекте защиты лиц без прохождения обучения по мерам пожарной безопасности; не представил уточненную декларацию пожарной безопасности; допустил размещение мебели и предметов на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов. В исковом заявлении просит: признать незаконным бездействие ИП ФИО2 в помещении, расположенному по адресу: <адрес>, выразившееся в неисполнении требований п. 48 правил противопожарного режима в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479; ч. 1 ст. 6 ФЗ-123 таблица А1 СП 484.1311500.2020,таблица 2 СП 3.13130.2012, п.5.1.4 СП1.13130.2020; п.п. 2, 3, 17(1), 26, п.п. «б» п. 27, 31 Правил противопожарного режима Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479, таб. 28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ и ст. 64,88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3; запретить деятельность ИП К.Т.ВВ. в здании, расположенному по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований противопожарного законодательства, а именно обеспечить направление движения к источникам противопожарного водоснабжения, которые должны обозначаться указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения; все помещения детского сада, оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации; все помещения детского сада, оборудовать системой оповещения людей; ширину эвакуационного выхода из здания организовать более 1,2 м; обеспечить внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; применять материалы на путях эвакуации объекта защиты (отделка стен: бумажными обоями) с более высокой пожарной опасностью, чем: Г2, В2, Дз, Т2; утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями; обеспечить возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасностиилипротивопожарными преградами; ковры, ковровые дорожки, укладываемые на путях эвакуации поверх покрытий полов и в эвакуационных проходах на объектах защиты, надежно прикрепить к полу; не допускать к работе на объекте защиты лиц без прохождения обучения по мерам пожарной безопасности; представить уточненную декларацию пожарной безопасности; не допускать размещение мебели и предметов на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов.

В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Краснодар Дулова К.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара в августе 2024 года с привлечением специалистов ОНД и ПР КО г.Краснодара УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю проведены проверки соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасногопребывания несовершеннолетних (совершеннолетних) в помещении ИП ФИО1– детский центр «Мысль», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2, пунктом 3 статьи 3, статьёй 28 и подпунктом «а» статьи 37 Конвенции о правах ребёнка, ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 № 1559-1, государство обязуется принимать все необходимые меры для защиты детей от любых форм дискриминации, а также гарантировать им заботу и охрану, необходимые для их благополучия. При этом учитываются права и обязанности лиц, несущих за ребёнка юридическую ответственность, а также обеспечивается соответствие деятельности учреждений и компетентных органов, ответственных за защиту и уход за детьми, установленным стандартам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», государственная политика в сфере защиты детства является приоритетной и основывается, в том числе, на принципе ответственности должностных лиц за нарушение прав и законных интересов детей.

Проверка, проведённая прокуратурой округа с участием профильных специалистов, выявила нарушения противопожарного законодательства.

Кроме того, согласно статьям 34 и 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане и руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Статья 38 указанного закона устанавливает, что ответственность за несоблюдение требований несут собственники имущества, руководители органов местного самоуправления, уполномоченные лица, включая руководителей организаций, а также лица, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, и должностные лица в пределах своей компетенции.

Проведенной прокуратурой округа в августе 2024 года проверкой установлено, что в нарушение п. 48 правил противопожарного режима в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479; ч. 1 ст. 6 Ф3-123 таблица А1 СП 484.1311500.2020,таблица 2 СП3.13130.2012, п.5.1.4 СП 1.13130.2020; п.п. 2, 3, 17(1), 26, п.п. «б» п. 27, 31 Правил противопожарного режима Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 № 1479, таб. 28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 и ст. 64, 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 руководитель организации не обеспечил направление движения к источникам противопожарного водоснабжения, которые должны обозначаться указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения; не все помещения детского сада, оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; не все помещения детского сада, оборудованы системой оповещения людей; ширина эвакуационного выхода из здания менее 1,2 м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек; руководитель организации не обеспечивает внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; на путях эвакуации объекта защиты допускается применение материалов (отделка стен: бумажными обоями) с более высокой пожарной опасностью, чем: Г2, В2, ДЗ, Т2; не утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями; не обеспечена возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа; помещения различного функционального назначения не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; ковры, ковровые дорожки, укладываемые на путях эвакуации поверх покрытий полов и в эвакуационных проходах на объектах защиты, ненадежно прикреплены к полу; руководитель допускает к работе на объекте защиты лиц без прохождения обучения по мерам пожарной безопасности; не представил уточненную декларацию пожарной безопасности; допустил размещение мебели и предметов на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов.

Таким образом, выявленные нарушения свидетельствуют о грубом несоблюдении противопожарных требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации, что создает угрозу жизни и здоровью детей, находящихся в здании учреждения, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Карасунского административного округа г.Краснодар в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выразившееся в неисполнении требований п. 48 правил противопожарного режима в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479; ч. 1 ст. 6 ФЗ-123 таблица А1 СП 484.1311500.2020,таблица 2 СП 3.13130.2012, п.5.1.4 СП1.13130.2020; п.п. 2, 3, 17(1), 26, п.п. «б» п. 27, 31 Правил противопожарного режима Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479, таб. 28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ и ст. 64,88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3.

Запретить деятельность ИП ФИО1 в здании, расположенному по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований противопожарного законодательства, а именно обеспечить направление движения к источникам противопожарного водоснабжения, которые должны обозначаться указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения; все помещения детского сада, оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации; все помещения детского сада, оборудовать системой оповещения людей; ширину эвакуационного выхода из здания организовать более 1,2 м; обеспечить внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; применять материалы на путях эвакуации объекта защиты (отделка стен: бумажными обоями) с более высокой пожарной опасностью, чем: Г2, В2, Дз, Т2; утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями; обеспечить возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасностиилипротивопожарными преградами; ковры, ковровые дорожки, укладываемые на путях эвакуации поверх покрытий полов и в эвакуационных проходах на объектах защиты, надежно прикрепить к полу; не допускать к работе на объекте защиты лиц без прохождения обучения по мерам пожарной безопасности; представить уточненную декларацию пожарной безопасности; не допускать размещение мебели и предметов на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков