№2а-12634/2023 (№24RS0048-01-2023-009005-25)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности.
В обоснование требований административный истец указала, что 29.12.2019 г. по договору купли-продажи приобрела у ФИО4 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, в отношении которого ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска наложен запрет на совершение регистрационных действий. В 2023 г. ей стало известно, что <данные изъяты>. умер, в связи с чем она обратилась в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска с ходатайством о направлении в отношении ФИО4 запросов в ЗАГС, нотариусу о наличии/отсутствии наследственного дела и о приостановлении (прекращении) исполнительного производства. В ответе на обращение ей сообщено, что по состоянию на 18.05.2023 г. законные основания для приостановления (прекращения) исполнительного производства отсутствуют.
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, выразившееся:
- в нерассмотрении ходатайства ФИО1 №<данные изъяты>
- в непроведении проверки и ненаправлении своевременно запросов (ЗАГС, нотариусу) в отношении должника ФИО4
- в невыяснении причин удержания транспортного средства «<данные изъяты>
К участию в деле качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованных лиц должник ФИО4, взыскатели МИФНС №1 по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании административный иск поддержан его автором. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 возражала против иска.
Иные административные ответчики, заинтересованные лица в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращен����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????e�????????????????????????�???????????H??�???�??????????�??????????�????????H??�???�???????????H??�???�???????????H??�???�???????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������|�����?������|�����������������?????(????????s?�??????$??$?????????s?�?????$??$?????s?????(????????s?�???$??$???s?�????$??$???????s?�??????$??$???????s?????