Дело №2-5179/2025
УИД: ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 29 сентября 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Панкратова М.В.
при секретаре Капаций А.А.
с участием помощника прокурора Синявской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 18:30 часов, ФИО2, находясь на первом этаже первого подъезда, дома № *** по <адрес> в г. Барнауле, толкнула ФИО1 левой рукой в область левого плеча, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ на левом плече, который согласно заключению специалиста не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. У ФИО1 поднялось давление, пришлось несколько раз ходить в полицию, проходить экспертизу, обращаться к врачу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Истец и ответчик проживают в одном многоквартирном доме. В результате противоправных действий ответчика истец испытывала физическую боль и нравственные страдания.
Поскольку действиями ФИО2 истцу причинен вред здоровью, истец испытывала физическую боль, в соответствии со ст.151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила компенсацию морального вреда, которую оценивает в 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, увеличив сумму морального вреда до 100 000 рублей. В судебном заседании пояснила, что конфликт между ней и ответчиком длится давно. В связи с полученными повреждениями испытывала нравственные страдания, вынуждена была неоднократно ходить в полицию, ехать на медицинское освидетельствование, обращалась в больницу. В связи с тем, что истца болела рука, она не могла ухаживать за мамой- инвалидом и та в последствии попала в стационар.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что истца не толкала. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ответчик свидетелю не знакома. Истца она знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказала ей, что ответчик её толкнула. У неё болела рука в течение месяца и, она пережила стресс. Как именно истец получила синяк на руке, свидетель не видела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования о компенсации морального вреда с учетом определения разумного его размера законными и обоснованными, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление пленума от 15 ноября 2022 года №33), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу и т.д.).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума от 15 ноября 2022 года №33).
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов ФИО2, находясь на первом этаже первого подъезда, дома № <адрес> по <адрес> в г. Барнауле, толкнула ФИО1 левой рукой в область левого плеча, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ на левом плече.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ответчик ФИО2 свою вину отрицала, указывая, что истца ФИО1, она не толкала.
Между тем, постановление суда вступило в законную силу, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № *** следует, что согласно заключению эксперта у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек /1/ на левом плече, который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовался от действия твердого тупого предмета, каковым могла быть конечность человека (рука, нога), возник за 2-4 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (02.12.2024г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, следовательно, мог возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими специальное образование, соответствующую профилю экспертизы квалификацию, продолжительный стаж работы в должности эксперта.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, поскольку обстоятельства причинения побоев истцу ФИО1, ответчиком ФИО2 установлены пояснениями истца, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ***, а также заключением эксперта.
Суд исходит из того, что от причиненных ответчиком побоев истец испытывала физическую боль, что в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право требовать компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).
В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное положение ответчика при определении размера возмещения вреда не подлежит учету в случае, если вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая, что побои относятся к категории умышленных проступков, материальное положение ответчика не учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», также разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются установленные фактические обстоятельства нанесения ответчиком побоев истцу, характер и степень нравственных и физических страданий истца, данные о личности и индивидуальные особенности сторон, тех обстоятельств, что истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью, испытала психотравмирующую ситуацию, учитывая принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
При этом поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела, в связи с чем определенный размер компенсации морального вреда является разумным, справедливым и не носит формального характера и, определен судом с учетом цели реального восстановления нарушенного права.
С учетом всех обстоятельств дела, оснований для компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.
В этой связи по вышеизложенным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***), государственную пошлину в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Панкратов
Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2025 года.
Верно, судья
М.В. Панкратов
Секретарь судебного заседания
А.А. Капаций
По состоянию на 3 октября 2025 годарешение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
А.А. Капаций
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5179/2025Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края