УИД 77RS0015-02-2024-012641-80

Дело 2-833-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио обосновал свои требования тем, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 220000069900/1239992/22 от 05 июня 2022 года ему неправомерно было отказано в перерасчет получаемой фиксированной выплату к пенсии, что в свою очередь привело к нарушению его пенсионных прав.

Окончательно сформулировав заявленные требования, фио просит:

1. Признать вышеуказанное решение № 220000069900/1239992/22 от 05 июня 2022 года.

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) произвести перерасчет получаемой им пенсии, установив повышенный размер выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-Ф3 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В судебном заседании фио заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении рассматриваемого иска просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что с 16 октября 2009 года истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ответчиком на основании ст. ст. 7 и 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых

01 августа 2022 года фио обратился в ОФПиСС (ранее – Государственное учреждение – Главное управление пенсионного фонда № 4 по адрес и адрес) с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% от суммы, установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии и перерасчете размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве и проживающему в сельской местности.

Решением ответчика № 220000069900/1239992/22 от 05 июня 2022 года в перерасчете отказано.

Из положений ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ следует, что лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно Правилам установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1441 при отнесении местности к сельской для установления повышения фиксированной выплаты применяется раздел «Сельские адрес классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО).

Регистрация по месту жительства подтверждается в отношении гражданина Российской Федерации соответствующей отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации.

Частью 15 ст. 17 Закона № 400-ФЗ установлено, что при выезде граждан, указанных в ч. 14 настоящей статьи, на новое место жительства за пределы сельской местности повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, предусмотренное ч. 14 настоящей статьи, не устанавливается.

На основании Соглашения об изменении границы между субъектами Российской Федерации адрес и адрес от 29 ноября 2011 года, утвержденного постановлениями Московской городской Думы от 07 декабря 2011 года № 372 и Московской областной Думы от 07 декабря 2011 года № 1/177-П, в соответствии с постановлением Совета Федерации Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и адрес» с 01 июля 2012 года в состав территории адрес вошло 21 муниципальное образование, в том числе два городских округа (Троицк и Щербинка). Вошедшие в состав Москвы муниципалитеты получают статус внутригородских муниципальных образований (городских округов и поселений).

Как следует из представленных суду документов, истец зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, которое вошло в состав адрес.

Таким образом, преобразование в форме вхождения в состав адрес населенного пункта, в котором истец зарегистрирован и проживает, повлекло за собой изменения его статуса.

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит установленным, что истец проживает в городской местности, находящейся в границах адрес, в связи с чем у него отсутствует право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве и права на перерасчет страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд находит вышеуказанное решение ответчика законным и обоснованным и принятым в четком соответствии с положениями действующего законодательства, что в свою. Очередь влечет за собой отказ в удовлетворении рассматриваемого иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года