Дело №5-44/2022

УИД 22RS0019-01-2022-000406-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда алтайского края Богданова И.А., находящийся по адресу: <...>

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ :

13 августа 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу: напротив дома УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Завьяловский» младшим лейтенантом полиции ФИО1 был выявлен ФИО6, который находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид- грязные шорты).Согласно ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ ФИО6 в 16 часов 00 минут 13 августа 2022 года направлен в КГБУЗ «Центральная района больница с. Завьялово» по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях дальнейшего оформления дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО6 в указанные выше время и месте в кабинете врача, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции УУП ФИО1, а именно в ходе процедуры прохождения медицинского освидетельствования на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО1 продувать в медицинский прибор отвечал отказом, т.е. совершил административное правонарушении е, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вин в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что 13 августа 2022 года в сильной степени алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции в с. Харитоново Завьяловского района, и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Завьяловскую районную больницу. Однако проходить освидетельствование отказался, т.к. предлагали продуть в не имеющий упаковки мундштук.

Выслушав ФИО6, изучив документы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, изложенных аналогично описательно- мотивировочной части постановления;

объяснением свидетеля ФИО4 о том, что в ее присутствии в 15 часов в сотрудниками полиции был остановлен ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид- грязные шорты);

объяснением свидетеля ФИО5, о том что он 13 августа 2022 года в 16.00 как врач- Завьяловской центральной районной больницы проводил медицинское освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения. Однако на неоднократное требование сотрудника полиции ФИО1 продуть мундштук в анализаторе паров этанола, ФИО6 также неоднократно отказывался;

письменным объяснением ФИО6 о том, что в прибор при проведении его медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13 августа 2022 года, он продувать отказывался, несмотря на неоднократные требования об этом сотрудника полиции ФИО1;

актом медицинского освидетельствования № 1920 от 13 августа 2022 года о том, что в 16.10 час. 13 августа 2022 года врачом Завьяловской центральной районной больницы ФИО5 зарегистрирован отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянния.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п.3 ст. 13 указанного Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей, наделены правом вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, направлять и доставлять граждан в соответствующие медицинские организации на медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения.

Поэтому прихожу к выводу о законности действий сотрудника полиции ФИО1 по доставлению в КГБУЗ «ЦРБ с. Завьялово» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 13 августа 2022 года и высказанное им требование ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что сотрудник полиции действовал в соответствии с поставленными Федеральным законом от 07.01.2011 года №3-ФЗ «О полиции» задачами.

. При этом, суд признает доказанным, что ФИО6 препятствовал исполнению обязанностей сотрудникам полиции, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведённые выше доказательства согласуются между собой, поэтому оцениваются судьёй как достоверные. В совокупности данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судья по делу не усматривает.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, совершенного против установленного государством порядка управления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного штрафа, суд не усматривает.

Противопоказаний для пребывания в КАЗ по состоянию здоровья у ФИО6 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7( семь) суток.

Начало срока отбывания административного ареста исчислять с 16 час. 20 минут 13 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Судья Богданова И.А.