Административное дело № 2а-503/2023

40RS0026-01-2022-002786-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области к ФИО2 чу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022 года МИФНС № 6 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: недоимки 3 015 рублей, пени 9 рублей 80 копеек; задолженности по транспортному налогу: недоимки 97 725 рублей, пени 317 рублей 61 копейку; задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселении: недоимки 2 609 рублей, пени 21 рубль 54 копейки, а всего 103 697 рублей 95 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнила в установленный законом срок обязанность по уплате налога.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО2 состоит в МИФНС № 6 по Калужской области на учете в качестве налогоплательщика. Сумма задолженности составила по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: недоимки 3 015 рублей, пени 9 рублей 80 копеек (2020 года); задолженности по транспортному налогу: недоимки 97 725 рублей, пени 317 рублей 61 копейку (2020 года); задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселении: недоимки 2 609 рублей, пени 21 рубль 54 копейки (2017, 2018, 2019, 2020 годы), а всего 103 697 рублей 95 копеек (л.д. 4-16).

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по оплате налога в полном объеме, в адрес ответчика направлялись требования и устанавливался срок для добровольной уплаты (л.д. 17-24).

В указанный срок ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем 06 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 14 Обнинского судебного района был выдан судебный приказ на взыскание задолженности в сумме 103 697 рублей 95 копеек, отмененный в порядке ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 31 мая 2022 год (л.д. 27).

Указанные обстоятельства и сумма задолженности не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Удовлетворяя требования МИФНС № 6 по Калужской области, суд исходит из факта признания ответчиком исковых требований, а также с учетом того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушен.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 274 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: недоимку 3 015 рублей, пени 9 рублей 80 копеек; задолженность по транспортному налогу: недоимку 97 725 рублей, пени 317 рублей 61 копейку; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселении: недоимку 2 609 рублей, пени 21 рубль 54 копейки, а всего 103 697 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча государственную пошлину в доход местного бюджета 3 274 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья О.В. Медведева