Решение по делу № 2-1694/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1694/2023

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями взыскать неустойку в размере 150958,08 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9000,00 руб., на копирование документов в размере 1995,00 руб., почтовых расходов в размере 1000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ФИО2 в ДТП был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № ФИО4, гражданская ответственность которой вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серия ААС №). Гражданская ответственность ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серия ХХХ №).

Между истцом и АО «АльфаСтрахование» возник спор о наступлении страхового случая. Частично спор был разрешен в досудебном порядке. Истец не согласился с размером страховой выплаты. После обращения к финуполномоченному ФИО1 обратилась с заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена с просрочкой. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи исполнительного листа) просрочка платежа составляет 465 дней. Таким образом, подлежит выплате неустойка 156686,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки. Ответчик выплатил неустойку в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 направила обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение, которым во взыскании неустойки отказал.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем, полагает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) она вправе получить неустойку, размер которой, с учетом уже выплаченной составляет 150958,08 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО5, который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Согласно представленным возражениям в исковых требованиях просит отказать. В случае удовлетворения требований в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» рассмотрев заявление, направило ФИО1 письменное уведомление с отказом в признании заявленного события страховым случаем, поскольку согласно заключению транспортно-трасологического исследования, характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Не согласившись с отказом, истец, с целью определения размера восстановительных расходов, обратилась к независимому эксперту – технику ИП ФИО6 для проведения независимой экспертизы своего автомобиля.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом-техником ФИО6 составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения № независимой технической экспертизы автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о выплате материального ущерба, средняя рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП с учетом корректировок составляет <данные изъяты> руб., наиболее вероятная величина годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля наступила полная гибель имущества. Ущерб, причиненный ТС, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Истец полагая, что поскольку ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, ей полагается страховая выплата в рамках лимита выплаты по Европротоколу в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, возмещения расходов по проведению независимой экспертизы, расходов по составлению досудебной претензии, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов по составлению досудебной претензии.

После обращения к финуполномоченному ФИО1 обратилась с заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 33 696,00 рублей, а также компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. При разрешении ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, что период просрочки частично совпадает с действием моратория, введенного с 1 апреля 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, т.е. периодом, когда на правительственном уровне признано наличие экономических трудностей в том числе в сфере страхования.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 90000,00 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы 1000,00 рублей, расходы по копированию документов в размере 1995,00 руб.

Принимая во внимание фактически оказанный объем услуг представителем истца, степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 9000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 2900,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку в размере 90000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1000,00 рублей, расходы по копированию документов в размере 1995,00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 2900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000703-22