УИД 23RS0041-01-2025-001081-72
К делу № 2-8533/2025
ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
«25» июля 2025 года
г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании денежных средств по договору займа, и неустойки за просрочку исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств.
В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> сроком до 11.12.2022 с уплатой процентов в размере 24% годовых. Пунктом 8.4 договора займа предусмотрено начисление дополнительных процентов (штрафа) в размере 0,3 % в день от суммы задолженности, помимо этого, пунктом 8.2 установлено, что при просрочке возврата суммы займа на сумму задолженности начисляются дополнительные проценты 48% годовых. Обязательство ФИО4 исполнено не было, долг до настоящего времени не возвращён. 06.12.2024 в адрес ФИО4 была направлена претензия, в которой ему предлагалось возвратить сумму долга, однако обязательство по возврату долга не исполнено. У казанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать со ФИО4 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по сумме займа в размере <данные изъяты>, а также штрафные санкции в виде штрафной неустойки за период пользования суммой займа в размере <данные изъяты>
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24% годовых (п.1.1 Договора). Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается подписью заемщика на договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако обязательство по погашению долга исполнено не было, долг до настоящего времени не возвращён. Пунктом 8.4 договора займа предусмотрено начисление дополнительных процентов (штрафа) в размере 0,3 % в день от суммы задолженности.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлена претензия, в которой ему предлагалось возвратить сумму долга, указанная претензия осталась без удовлетворения.
Суд признает долг ФИО4 непогашенным, считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
При этом суд отмечает, что на дату судебного разбирательства основной долг в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращен и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено.
Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых и 48% годовых – отдельно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, данный расчет принят судом, оснований для снижения указанной суммы не установлено. Разрешая требование о взыскании пени, предусмотренной п. 8.4 Договора займа в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему. Договором установлено начисление пени 0,3 %, в случае невозвращения суммы займа в сроки, установленные договором (п. 6.1).
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма начисленных штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Указанный расчет ответчиком оспорен не был, судом проверен признан верным, ввиду чего с учетом наличия просрочки, допущенной ответчиком, подлежит взысканию с него в указанном размере - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, со ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, и неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить.
Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
ФИО1