Дело № 2-3775/25
УИД 23RS0036-01-2024-009944-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего - судья Прибылов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзюба К.О.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке суброгации 229 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей.
Исковое заявление основано на требованиях ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что с проведенной истцом экспертизой не согласна, при этом она не ходатайствует о назначении по делу повторной экспертизы, при принятии решения по делу полагалась на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак P001MH23RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АВ231524919.
Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством автомобилем марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортного средства Volkswagen Touareg, принадлежащего на праве собственности потерпевшему ФИО5
В отношении транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, потерпевшим с СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована по правилам ОСАГО.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Законом № 40-ФЗ, согласно акту о страховом случае истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 229 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 165325 от 22.02.2023.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку факт виновного совершения дорожно-транспортного происшествия ответчиком, чья гражданская ответственность застрахована не была, нашел своё подтверждение материалами дела.
Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не заявлено, в связи с чем суд находит исковое требование истца, который возместил ущерб потерпевшему в ДТП, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 229 900 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 499 рублей, в связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 229 900 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 499 рублей, а всего подлежит взысканию 235 399 (двести тридцать пять тысяч триста девяносто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.
Судья А.А. Прибылов