дело 2-370/2023

55RS0036-01-2023-000475-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 10 августа 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистральлогистик» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Обосновав свои требования наличием договора займа, заключенного сторонами 16.05.2022 года. Согласно которому истец предоставил ответчику 200000 рублей со сроком возврата 31.08.2022 года. От производства выплат ответчик уклоняется. Истец просит взыскать основной долг в размере 200000 рублей, 30608,22 рубля процентов за пользование суммой займа, 58400 рублей штрафа за просрочку возврата суммы займа, 6090,08 рубля расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. При этом просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Однако заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении основных требований истца по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суду представлен договор займа № 039-ДЗ/2022 от 16.05.2022 года, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 200000 рублей. Которые тот обязался вернуть в срок до 31.08.2022 года. За пользование предоставленными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 14% годовых. В случае невозвращения суммы займа в определенный срок ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. Графиком предусмотрено гашение займа частями – по 80000 рублей в июне и июле, 40000 рублей в августе (л.д.6-8).

Факт предоставления указанной суммы подтверждается платежным поручением № 475 от 16.05.2022 года (л.д.9).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, в силу которых было бы возможно установить иное, суду не представлено. Между тем, оригинал договора представлен суду и находится в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих иное, чем указано истцом в своих заявлениях, и чем установлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к ответчику о взыскании 200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов за пользование суммой займа, суд соглашается с ним, Так, исходя из того, что на дату подготовки иска (19.06.2023 года) заемщик пользовался суммой займа на протяжении 399 дней, размер процентов предусмотрен в 14% годовых, размер таких процентов составляет 30608,22 рубля (200000/100*14/365*399=30608,22).

Далее. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Применительно к изложенному, суд приходит к выводу, что по ставке 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки в пользу истца могло бы быть взыскано 52400 рублей штрафа за нарушение сроков возврата сумм займа. Начало периода просрочки подлежит исчислению с 01.10.2022 года, поскольку в период с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года действовал мораторий на начисление штрафных санкций. Таким образом, на дату обращения в суд возврат просрочен на 262 дня, 200000/100*0,1*262=52400.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа, суд учитывает, что истец возражений на это ходатайство не направил.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении штрафа, суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленных к взысканию штрафных санкций до 11000 рублей, что не будет противоречить требованиям, установленным ст.395 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание действовавший до 01.10.2022 года мораторий на начисление штрафных санкций.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера обоснованно заявленных к взысканию сумм, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 6030 рубля.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистральлогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 16.05.2022 года в размерах: 200000 (двести тысяч) рублей – сумма займа; 30608 (тридцать тысяч шестьсот восемь) рублей 22 копейки – проценты за пользование займом по состоянию на 19.06.2023 года; 11000 (одиннадцать тысяч) рублей – штраф (неустойка) за просрочку возврата суммы займа за период с 01.09.2022 года по 19.06.2023 года, а также 6030 (шесть тысяч тридцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Во взыскании иных заявленных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин