Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000680-46

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2023 года по делу № 2а-442/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Чачиновой Т.С.,

с участием прокурора Гладкой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 5 от 17.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде дополнительной явки (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет судимости: по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому с заведением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушала ограничения и обязанности, установленные решением Усть-Вымского районного суда, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С целью осуществления индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей административный истец просит дополнить ограничения, установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленное требование по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковым требованием согласилась.

Прокурор Гладкая Е.В. в заключении указала, что имеются обоснованные основания для дополнения административных ограничений.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия административного ответчика, признав его явку в суд необязательной.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается письменными доказательствами, приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда с возложением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, кроме нахождения на работе.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, <данные изъяты>.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, <данные изъяты>. Приговором суда в действиях осужденной ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением ряда административных ограничений.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращен, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Основанием для установления административного надзора послужила неснятая и не погашения судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми с заведением дела административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение 2023 года неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поведение поднадзорного лица, допустившего неоднократное совершение в 2023 году административных правонарушений против порядка управления, свидетельствует о склонности административного ответчика к совершению административных правонарушений, в связи с чем отсутствуют основания для снятия установленных судом ограничений.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица в период после отбытия наказания, суд пришел к выводу, что дополнительное ограничение в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства не противоречит законодательству, соответствует задачам и целям административного надзора, является целесообразными и соразмерными, не нарушает баланса частных и публичных интересов, направлено на предотвращение совершения административным ответчиком преступлений и (или) иных правонарушений.

Доказательств тому, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации поднадзорного лица, препятствуют его трудоустройству, в деле не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд находит требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, дополнить установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки? а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись. О.В. Барбуца

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Копия верна. Судья