УИД 62RS0005-01-2022-001897-61

№2-244/2023 (2-1593/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 февраля 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Чумаченко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: адрес.

Право собственности истца на земельный участок возникло на основании договора дарения объектов недвижимого имущества от дата года.

Истец обратилась к кадастровому инженеру <данные изъяты> с намерением провести межевание земельного участка и подготовкой межевого плана.

Согласно заключению кадастрового инженера от дата года были установлены границы земельного участка истца по закрепленным на местности объектам искусственного происхождения.

Также при подготовке межевого плана земельного участка истца кадастровым инженером был сделан вывод о том, что здание истца с кадастровым номером номер, которое согласно данным из ЕГРН, располагается на земельном участке истца с кадастровым номером номер, фактически территориально располагается на смежном земельном участке номер, вследствие чего уточняемый земельный участок с кадастровым номером номер, частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером номер, площадь наложения составляет площадь кв.м.

На площади наложения располагается часть гаража и другие хозяйственные постройки, принадлежащие собственнику смежного земельного участка – ответчику ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок ответчика с кадастровым номером номер, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, площадью площадь кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый номер участку был присвоен дата года.

В свою очередь, дата присвоения кадастрового номера участка истца – дата года.

Как указывает истец, что процессуально имеет место нарушение порядка внесения в государственный кадастр недвижимости сведений относительно границ земельного участка ответчика с кадастровым номером номер, что привело к наложению границ с земельным участком истца с кадастровым номером номер, внесению неверных сведений в ЕГРН, что повлекло за собой нарушение гражданских прав истца, в связи с невозможностью установить границы принадлежащего на праве собственности земельного участка.

Как полагает истец, что установленный кадастровым инженером при подготовке межевого плана земельного участка факт наличия реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка ответчика с кадастровым номером номер, должен быть разрешен в судебном порядке путем защиты нарушенного права истца путем исправления реестровой ошибки и установления границ земельного участка с кадастровым номером номер.

На основании изложенного, истец просит устранить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером номер, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, площадью площадь кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, путем исключения из ЕГРН сведений в части описания координат характерных поворотных точек границ земельного участка; установить границы земельного участка с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: адрес, путем внесения сведений в части описания характерных поворотных точках границ земельного участка по предложенному варианту.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил,в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленных в суд заявлении ответчик ФИО2 вх.номер от дата года, исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, путем исключения из ЕГРН сведений в части описания координат характерных поворотных точек границ земельного участка.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: адрес, путем внесения следующих сведений в части описания характерных поворотных точках границ земельного участка: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова