2а-181/2023

55RS0035-01-2023-000180-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

р.п. Тевриз 13 июля 2023 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.,

при секретаре Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП по Омской области ФИО1 и ГУФСПП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности применить меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Тевризский районный суд Омской области с выше названным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указал, что 18.01.2023 в ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам был предъявлен исполнительный документ 2-1978/2022, выданный 24.11.2022 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не предпринимались. В этой связи представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать его применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 68), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам УФССП России по Омской области ФИО1, ГУФССП России по Омской области при надлежащем извещении (л.д. 65, 67) также в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо – ФИО4, будучи надлежаще извещенной (л.д. 66), также для участия в судебном заседании не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

До начала судебного разбирательства от представителя административного истца поступило заявление, в котором административным истцом был заявлен отказ от административного иска, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны (л.д. 58).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд, изучив административное исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, а также заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что заявленный отказ от административного иска не противоречит положениям КАС РФ и иным федеральным законам, не нарушает права и интересы лиц, в связи с чем, заявленный отказ от административного иска принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от административного искового заявления.

Производство по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП по Омской области ФИО1 и ГУФСПП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности применить меры принудительного характера, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области.

Судья А.В. Полещук