гр.д.№2-77/2023 (2(1)-1800/2022)
УИД 56RS0007-01-2022-003276-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 02 мая 2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 150000 руб. на срок до 02 мая 2022 года.
02 мая 2021 года истец передал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым исполнив свои обязательства по договору займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный срок.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 02 мая 2021 года, согласно которому, ответчик передает автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная договором, составляет 150000 руб.
В указанный срок ответчик долг не вернул. Требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует.
Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 02 мая 2021 года в размере 150000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 150000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 02 мая 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1. передал 150 000 руб. ФИО2, который обязался возвратить заем в срок до 02 мая 2022 года.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик, согласно договору залога от 02 мая 2021 года, предоставляет в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость транспортного средства стороны определили в 150000 руб.
Указанные договора подписаны ФИО2, факт подписания и заключения договора не оспаривается.
До настоящего времени обязательства по договору от 02 мая 2021 года ответчиком не исполнены.
Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности ФИО2
Поскольку ответчиком обязательство по возврату займа в предусмотренный срок не исполнено, учитывая период неисполнения обязательств и размер задолженности, с учетом положений статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб., подтвержденные платежным поручением № 40796674 от 30 мая 2022 года.
Руководствуясь статьями 233-238, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженности по договору займа от 02 мая 2021 года в размере 150000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4500 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: О.П. Пичугина
Текст мотивированного решения изготовлен 19 января 2023 года.