Копия Дело * ~ М-*/2025

*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 11 марта 2025 года

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Худина А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование которого указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 10 минут у *** г. Н.Новгорода было совершено ДТП в результате которого автомобилю истца LADA VESTA, регистрационный номер <***> были причинены повреждения. Ответчик, управляя своим транспортным средством (велосипед) совершил нарушение п. 24 правил дорожного движения РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса, ст. ст. 94, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, «Обзором судебной практики ВС РФ *(2018), Постановлением Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. *, Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.05.19г. *-ГК19-2, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в сумме - 156 067 (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 68 копеек

Взыскать с ответчика ФИО2 утрату товарной стоимости в сумме - 42 523 (Сорок две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 03 копейки

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 7587 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек

Взыскать с ответчика ФИО2 стоимость экспертизы в сумме - 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей

Взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представлено.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование которого указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 10 минут у *** г. Н.Новгорода было совершено ДТП в результате которого автомобилю истца LADA VESTA, регистрационный номер * RUS были причинены повреждения.

Ответчик, управляя своим транспортным средством (велосипед) совершил нарушение п. 24 правил дорожного движения РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

Данное ДТП было зафиксировано в установленном законом порядке и на основании Постановления по делу об административном правонарушении от 14.11.2024г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановление о привлечении ответчика к административной ответственности не обжаловано и в ступило в законную силу.

Следовательно, в результате не правомерных действий ответчика ФИО2 имуществу истца причинен ущерб в виде повреждения автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составляет - 156 067,68 рублей, а утрата товарной стоимости - 42523,03 рубля.

В случае повреждения транспортного средства утрата его товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей к нему в полном соответствии с «Обзором судебной практики ВС РФ *(2018), Постановлением Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. *, Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.05.19г. *-ГК19-2.

Стоимость причиненного ущерба и утрата товарной стоимости автомобиля определена на основании экспертных заключений * и * за подготовку которых истцу также пришлось обратиться к специалистам и оплатить их работу в размере 16 000 рублей.

Кроме того, в силу своей юридической неграмотности истец был вынужден обратиться к специалистам для подготовки и составления искового заявления за что истцу пришлось оплатить 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - в полном соответствии с ч. 2 ст. 1082 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Данная позиция истца прямо согласуется с позицией изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В качестве приложения квитанция о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами, копия квитанции об оплате госпошлины; копия претензии в адрес ответчика, копия ПТС, копия постановления о привлечении ответчика к административной ответственности; копия экспертного заключения *; копия экспертного заключения *, копия квитанций об оплате стоимости экспертизы, копия квитанции

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место жительства: *** СНИЛС: *, стоимость восстановительного ремонта в сумме - 156 067 (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 68 копеек в пользу истца ФИО1 (место жительства и регистрации: г. Н.Новгород, ***).

Взыскать с ответчика ФИО2 утрату товарной стоимости в сумме - 42 523 (Сорок две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 03 копейки в пользу истца ФИО1.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 7587 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек в пользу истца ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО2 стоимость экспертизы в сумме - 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей в пользу истца ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в пользу истца ФИО1.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна. З.В. Филиппова

Решение изготовлено в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*.