16RS0037-01-2022-003441-24

Дело № 2-1396/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 августа 2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 211 520 рублей 88 копеек.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором и платежным поручением о перечислении денежных средств на счет заемщика.

Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ответчик ФИО2

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 302326 рублей 58 копеек, из которых долг по погашению кредита в размере 207594 рубля 53 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 94732 рубля 05 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 и наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302326 рублей 58 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6223 рубля 27 копеек.

В процессе производства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, от имени которого действует истец ФИО2

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Руководствуясь статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 211520 рублей 88 копеек по ставке 24,87% годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита до 19 августа 2022 года.

Банк обязательства по заключенному договору исполнил.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Согласно предоставленному банком расчёту по состоянию на 19 июля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 302326 рублей 58 копеек, из которых долг по погашению кредита в размере 207594 рубля 53 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 94732 рубля 05 копеек.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились ФИО2, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4, и ФИО3, действующий с согласия своей матери ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 выдано также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет согласно отчету № составляет 400000 рублей.

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не предоставлено, расчёт задолженности по кредитному договору в общей сумме 302326 рублей 58 копеек ответчиками не оспорен.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств, с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302326 рублей 58 копеек. Подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в сумме 6223 рубля 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302326 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6223 рубля 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.

Решение23.10.2022