Дело № 2 - 1640/2022
59RS0044-01-2022-002159-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности
установил:
ПАО «Пермэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненных требований) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 203 763,14 руб., в том числе: задолженность за электрическую энергию за период с мая 2020 по май 2022 в размере 175 543,19 руб., пени за период с марта 2021 по июнь 2022 в размере 28 219,95 руб.
В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком дата заключен договор энергоснабжения ... по поставке электрической энергии в жилое помещение по адресу: адрес Между ответчиком и Чусовским городским поселением дата был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес На момент заключения договора электроснабжения, жилое помещение ответчика было оборудовано счетчиком электрической энергии ..., показания которого составляли 0 – кВт.ч - день и 0 – кВт.ч – ночь, что подтверждается актом проверки однофазного счетчика от дата. В августе 2018 года ответчиком через «личный кабинет», расположенный на сайте ПАО «Пермэнергосбыт» были переданы показания счетчика, которые составили: день 23 039 кВт.ч. и ночь – 10 633 кВт.ч. До марта 2021 показания прибора учета ответчиком не передавались, расчет платы осуществлялся исходя из среднемесячного начисления. дата счетчик электрической энергии ... был заменен на счетчик электрической энергии ..., что подтверждается актом проверки (замены) однофазного электросчетчика от дата, подписанного ответчиком. При замене счетчика ..., произведена фотофиксация показаний прибора учета, которые на момент замены составили 64 392 кВт – день, 14 262 кВт – ночь. Вынесенные судебные приказы, о взыскании задолженности, были отменены по заявлению ответчика. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 203 763,14 руб.
В судебном заседании представителя истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, исковые требования не признали. Дополняя друг друга, пояснили, что в 2018 году, после грозы, счетчик ..., 2010 года, перестал работать: не показывал данные, не горел световой индикатор, поэтому показания с августа 2018 года не передавались. Счетчик следовало заменить, но знакомый электрик посоветовал подождать, возможно, счетчик восстановится. За период с августа 2018 по март 2021 истец выставлял счета по среднему потреблению, счетчик не проверяли. Оплата по средним показаниям ответчика устраивала, поэтому с заменой счетчика не торопились. В марте 2021 года, сотрудником Пермэнергосбыт, перед заменой счетчика, сделал его фотографии. Оказалось, что счетчик восстановился, показания были очень большими. Ответчик, полагая, что показания счетчика были спорными, дата отправил счетчик на экспертизу в лабораторию завода-изготовителя. Результата проверки не получил, поскольку сотрудник лаборатории перестал выходить на связь. Указали, что на согласны с расчетом электроэнергии на общедомовые нужды, что истцом не представлено фото с показаниями внутренних часов счетчика, что есть нотариально заверенные показания свидетеля сотрудника МРСК Урала, где он подтвердил, что дата, которую показывал счетчик, был сбита. Также указали, что в среднем потребление электроэнергии в месяц составляет 185 кВт., а выставленный счет за период с августа 2018 по март 2021 – это за 39 223 кВт, то есть за 31 месяц, что в месяц составляет 1 265 кВт, сверх уже потребленного объема. Ответчик реально не мог потребить такой объем электроэнергии.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Договора социального найма жилого помещения от дата, ответчик и члены его семьи владеют и пользуются 2-х комнатной квартирой по адресу: адрес (л.д....).
Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения по поставке электрической энергии в отношении жилого помещения по адресу: адрес. Из Акта проверки (замены) 1-фазного электросчетчика от дата следует, что в жилой квартире ответчика ФИО2 установлен счетчик ..., с начальными показаниями: Т1-00000,4, Т2-0000,0 (л.д....).
Последний раз показания прибора учета подавались ответчиком в июле 2018 года и составляли: Т1 – 23 039 кВт, Т2 – 10 633 кВт. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из Акта проверки (замены) 1-фазного электросчетчика от дата следует, что произведена замена электросчетчика ..., дата поверки 2010 год, с показаниями Т1 – 64 392,5 кВт, Т2 – 14 262,1 кВт, на электросчетчик СЕ102 R5,1 5-60А ..., дата поверки 2021, с показаниями Т1 - 00000,18 кВт, Т2 – 00000,00 кВт. При визуальном осмотре заменяемый счетчик замечаний не вызвал (л.д....).
При замене электросчетчика была установлена задолженность за потребленную электроэнергию, которая составила разницу между последними поданными ответчиком показаниями электросчетчика – июль 2018 года и показаниями электросчетчика, снятыми при его замене - дата.
В связи с указанными обстоятельствами за ответчиком по состоянию на май 2022 года образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию, определенную по показаниям счетчика электрической энергии ... (начальные показания день 28 618 кВт, конечные показания день – 64 392 кВт., начальные показания ночь – 10 813 кВт, конечные показания ночь – 14 262 кВт.), которая, с учетом ранее образовавшейся задолженности и проведенных платежей составила: Т1 -154 804,44 руб., Т2 – 10 678,46 руб., ОДН – 10 060,29 руб.
Данная задолженность подтверждается Актом сверки за период с дата по дата по договору ... и расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию по адрес, по адресу: адрес, потребитель ФИО2, л/с ....
Вынесенные мировым судьей судебные приказы от дата, от дата, от дата, от дата были отменены по заявлению ответчика.
Каких-либо мер по погашению задолженности ФИО2 не предпринимались.
В связи с образованием задолженности и длительного времени её не оплаты, истец начислил ответчику пени за период с марта 2021 по июнь 2022 в размере 28 219,95 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
По мнению суда, с учетом установленных обстоятельств, размер заявленных пени нельзя признать соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, для соблюдения баланса интересов сторон имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной неустойки до 10 000 руб.
Таким образом, требования ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению, в сумме 185 543,19 руб., в том числе: задолженность за поставленную электроэнергию по тарифу день – 154 804,44 руб., задолженность за поставленную электроэнергию по тарифу ночь – 10 678,46 руб., задолженность за ОДН 10 060,29 руб., пени в размере 10 000 руб.
Доводы ответчика о неисправности счетчика электроэнергии не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Проведенные прокуратурой и инспекцией государственного жилищного надзора проверки, данные обстоятельства не подтверждают. На момент рассмотрения спора счетчик у ответчика отсутствует, документов о направлении счетчика на проверку и результаты проведенной проверки суду не представлены.
Показания свидетеля о том, что показания даты счетчика были неправильными, установленные в судебном заседании обстоятельства не опровергают (л.д...).
В связи с удовлетворением требований ПАО «Пермэнергосбыт», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 237,63 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждено платежными поручениями (л.д....).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию в размере 175 543,19 руб. за период с мая 2020 по май 2022, пени в размере 10 000 руб. за период с марта 2021 по июнь 2022, расходы по оплате госпошлины в размере 5 237,63 руб., а всего 190 780 (Сто девяносто тысяч семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1640/2022
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________