Дело № 2-1-19/2025

40RS0001-01-2022-009529-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 февраля 2025 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Калуги к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной в организации истца по договору страхования №№ с ФИО2, в размере 61107,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,22 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что в рамках исполнительного производства с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 43140,48 руб., представив в подтверждение платежное поручение о перечислении денежных средств в указанном размере.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 61107,26 руб. и расходы по оплате госпошлины 2033,22 руб.».

По делу выдан исполнительный лист ФС №

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества – <адрес>, выгодоприобретателями по которому являются ФИО4, ФИО5

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственниками <адрес> являются ФИО4, ФИО5

Как следует из акта обследования залива квартиры, составленного ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, залитие <адрес> произошло из <адрес> данного дома из-за протечки радиатора и труб, ведущих к нему, в результате чего повреждена внутренняя отделка квартиры, залитие произошло по вине собственников <адрес>.

Истцом указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, на основании отчета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретелям ФИО4, ФИО5 произведена выплата страхового возмещения по 30553,63 руб. каждому.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарания» взыскана сумма задолженности в размере 63140,48 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба подлежит сумма 61107,26 руб.

Доказательств, причинения ущерба в меньшем размере, в также отсутствия вины в залитии, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 61107,26 руб., расходы по оплате госпошлины 2033,22 руб.

Решение считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гудзь

Мотивированное решение

изготовлено 14 февраля 2025 года.