Дело №

УИД 75RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министр Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Забайкальского края в бюджет муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» в размере 160847 рублей, ссылаясь на следующее. Приговором Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки Т-74, государственный регистрационный знак №, приехал в лесной массив, расположенный на лесном участке на территории квартала 356 выдела 9 Тунгиро-Олекминского участкового лесничества Забайкальского края на расстоянии около 4 км. в северо-западном направлении от <адрес>, где в отсутствии законных оснований при помощи бензопилы модели «Урал-2 Электрон» произвел незаконную рубку 33 деревьев породы лиственница сырорастущая объемом 29,06 м3 диаметром от 28 до 48 сантиметров каждое дерево, после чего распорядился данной древесиной по своему усмотрению. В результате указанных действий ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» был причинен ущерб в сумме 160847 рублей. Указанные действия ФИО1, были квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на тот же срок. Гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. (л.д. 3-4)

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрации муниципального района "Тунгиро-Олекминский район".

Истец - представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо - представитель администрации муниципального района "Тунгиро-Олекминский район" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 и статьей 58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее Лесного кодекса РФ) лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

Заготовка древесины осуществляется с применением способов и технологий первичной обработки древесины (в том числе сортиментная, хлыстовая заготовка древесины), определяемых в соответствии с правилами заготовки древесины.

Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно статье 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере) с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок. Гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. (л.д. 5-9)

Данным приговором было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки Т-74, государственный регистрационный знак № приехал в лесной массив, расположенный на лесном участке на территории квартала 356 выдела 9 Тунгиро-Олекминского участкового лесничества <адрес> на расстоянии около 4 км. в северо-западном направлении от <адрес>, где в отсутствии законных оснований при помощи бензопилы модели «Урал-2 Электрон» произвел незаконную рубку 33 деревьев породы лиственница сырорастущая объемом 29,06 м3 диаметром от 28 до 48 сантиметров каждое дерево, после чего распорядился данной древесиной по своему усмотрению. В результате указанных действий ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» был причинен ущерб в сумме 160847 рублей.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются установленными, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 33 деревьев породы лиственница сырорастущая объемом 29,06 м3 диаметром от 28 до 48 сантиметров каждое дерево, тем самым причинил вред лесному фонду, на сумму 160847 рублей.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

ФИО1 является лицом, причинившим вред, что подтверждается указанным приговором.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт осуществления ответчиком незаконной рубки лиственницы сырорастущей без разрешительных документов в указанном объеме, установлен, также как и факт причинения ущерба в установленном размере лесному фонду Забайкальского края, а именно в Тунгиро-Олекминском районе.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации)

Таким образом, заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Забайкальского края в бюджет муниципального района "Тунгиро-Олекминский район" подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взыскания с Ф. в доход местного бюджета в размере 4416,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 7614 № от ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального района "Тунгиро-Олекминский район" денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду в сумме 160847 (сто шестьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 7614 № от ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Иванова