№ 2-292/2023

03RS0064-01-2022-004080-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г.Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа № в соответствии с которым взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 43600 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 198,374% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83014 рублей 03 копеек, почтовые расходы в размере 306,04, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690,42 рубля.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск МФК "Центр Финансовой Поддержки" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей8 ГК РФустановлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

МФК "Центр Финансовой Поддержки" предоставил ответчику денежные средства в размере 43600 руб., с установлением процентной ставки в размере 198,374% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

На основании п. 2 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонам своих обязательств по договору.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжает начисляться проценты в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, согласно п. 12 договора.

Заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО1

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по указанному договору займа обязательства в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 83014,03 рублей, в том числе: 40610,07 рублей – основной долг, 42403,96 рублей – проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истцаМФК "Центр Финансовой Поддержки" суммы задолженности по договору займа в размере 83014,03 рублей, в том числе: 40610,07 рублей – основной долг, 42403,96 рублей – проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" почтовые расходы в сумме 306,04 руб., государственная пошлина в размере 2690,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №) сумму долга в размере 83014,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 306,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Ю. Мозжерина