ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 2 декабря 2022 года

Дело № 2-768/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре Драчевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 и о возмещении судебных расходов,

установил

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО Совкомбанк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности в размере 31467,91 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1144,04 рублей.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от ФИО4 в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ФИО4.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18/12/2018, на 22/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1019 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23/07/2022, на 22/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 47735.91 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности составила 31467,91 руб., из них: комиссии – 852,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 14906,68 руб., неустойка на остаток основного долга – 1424,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5850,68 руб., штраф за просроченный платеж – 8434,11 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело <номер изъят> заведено нотариусом ФИО3. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ от нотариуса до настоящего времени не получен.

По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником (наследниками) ФИО2, является: ФИО1 - супруг ФИО4.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец – ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ПАО «Совкомбанк».

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, направлено ответчику по месту проживания последнего заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой извещение о судебном заседании ответчик ФИО1 в отделении почтовой связи получать не стал, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску ПАО «Совкомбанк» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

От нотариуса Саянского нотариального округа <адрес изъят> ФИО3 судом были истребованы копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником ФИО2 является её супруг ФИО1, получивший нотариальное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли квартиры.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <номер изъят> просроченной задолженности в размере 31467,91 руб., суд исходит из ниже следующего.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются в настоящее время Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01 июля 2014 года и применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 1, ст. 17 названного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, с лимитом 15000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Все существенные условия договора сторон изложены в общих Условиях договора потребительского кредита и тарифах банка. Своими подписями на заявлении ФИО2 подтвердила ознакомление её с условиями договора и тарифами.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответной стороной и соответствующему условиям договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 31467,91 руб., из них: комиссии – 852,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 14906,68 руб., неустойка на остаток основного долга – 1424,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5850,68 руб., штраф за просроченный платеж – 8434,11 руб.

Каких-либо данных, свидетельствующих о погашении этой задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору <номер изъят> не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в наследственном деле.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство по закону в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят>, является супруг наследодателя – ФИО1, о чем ему выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын и дочь наследодателя ФИО2 КАА и ГОА отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 в пользу супруга наследодателя ФИО1

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят> составляет 1066807,59 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость 1/3 доли наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 355602,50 руб.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных правовых норм следует признать, что стоимость принятого ФИО1 наследства после заемщика ФИО2 превышает сумму кредитной задолженности последней, вследствие чего эта сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1

Вследствие полного удовлетворения предъявленного ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 иска и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиком судебные расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму 1144,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил

Полностью удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору суммы задолженности и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 31467,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1144,04 рублей, всего: 32611 (тридцать две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 95 коп.

Ответчики вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья О.А. Уваровская