УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2 в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере 59 895,27 рублей в период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период **/**/**** по **/**/**** Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 59 895,27 руб.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 59 895,27 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 64 895,27 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что **/**/**** ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере 59 895,27 рублей в период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
**/**/**** ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
**/**/**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.
**/**/**** ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.
В период **/**/**** по **/**/**** Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 59 895,27 руб.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истцом представлен расчёт задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 59 895,27 руб., которая состоит из:
• 59 895,27 руб. - основной долг,
• 0,00 руб. - проценты за пользование кредитом,
• 0,00 руб. – комиссии.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Судом установлено, что **/**/**** Мировой судья судебного участка № .... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с **/**/**** по **/**/****, который определением мирового судьи от **/**/**** отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, что подтверждается входящим штампом, т.е. за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа. С учётом применения сроков исковой давности, судом установлен период взыскания с **/**/****.
По запросу суда ФИО1 представлены дополнительные документы – заключительный счет, согласно которому ФИО1 истребовав всю сумму в размере 59895,27 рублей в срок до **/**/****.
Судом установлено, что **/**/**** ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № от **/**/****, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору №.
Из представленного приложения №-А к Договору уступки прав (требований) № от **/**/**** следует, что ФИО1 передан основной долг в размере 59895,27 рублей. Именно указанная задолженность предъявляется Истцом при рассмотрении дела. Таким образом, сумма была истребована еще в 2009 году.
С взысканием заявленной задолженности Истец был вправе обратиться до **/**/**** с даты выставления заключительного счета.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в 2024 году – т.е. за пределами сроков исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина