Дело № 5-626/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
08 июня 2023 года г. Курган
Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович (<...>, каб. 216), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 14.03.2023 45ОЕ № 212669 ФИО1 30.12.2022 в 17 час. 40 мин. у дома № 80 на ул. Станционная в г. Кургане, управляя автомобилем Лада Веста, г/н №, нарушила пункты 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения (далее – ПДД), двигаясь по дворовой территории, где пешеходы имеют преимущество, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечившей постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, не учла при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее с содержанием протокола об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что она телесных повреждений ФИО2 не причиняла. Её защитник Кондратьев А.В. в судебном заседании данные доводы также поддержал, дополнительно пояснил, что с учетом незначительной скорости транспортного средства ФИО1, она пункты 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД не нарушала, её вина в причинении телесных повреждений ФИО2 отсутствует.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно п. 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Обязательными условиями для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ являются нарушение субъектом вмененного правонарушения Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении 30.12.2022 в 14 час. 40 мин. на ул. Станционная, 80 в г. Кургане ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, г/н №, нарушила пункты 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД, двигаясь по дворовой территории, где пешеходы имеют преимущество, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечившей постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, не учла при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вместе с тем факт нарушения указанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 не находит объективного подтверждения в материалах дела.
Согласно заключения экспертов № 5/129 от 09.03.2023, подтвержденного их показаниями данными в судебных заседаниях, телесные повреждения у ФИО2, причинившие вред его здоровью средней тяжести получены в результате конкретного ДТП, а именно переезда задним левым колесом автомобиля Лада Веста, г/н № 30.12.2022 около 17 час. 40 мин. на ул. Станционная, 80 в г. Кургане.
При этом, исходя из представленных материалов, в том числе видеозаписи, скорость движения автомобиля Лада Веста, г/н № 30.12.2022 в 17 час. 40 мин. на ул. Станционная, 80 в г. Кургане не превышала 10 км\ч., при этом пешеход ФИО2 на дороге не находился, поскользнулся и упал под заднее левое колесо автомобиля ФИО1
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что указание административного органа на нарушение п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 не нашло своего подтверждения и материалами дела не подтверждается, а доказательств, объективно свидетельствующих о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей ПДД, не имеется, также достаточных доказательств наличия вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в форме прямого либо косвенного умысла суду не представлено, нарушений п. 1.5, 17.1, 17.4 ПДД ею в данном случае не допущено.
В силу ст. 1.5 Кодекса КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мотивированное постановление изготовлено 13.06.2023.
Судья К.В. Шанауров