Решение по делу № 2-1895/2025 от 20.06.2025

УИД 38RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А., при секретаре Ходорове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Иргиредмет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Иргиредмет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа от 19.01.2018, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за его пользование в сроки, определенные договором.

Заемщиком за период действия договора займа частично погашена задолженность 10.02.2021 в размере 120 000 руб. и 05.07.2022 в размере 43 000 руб.

Дополнительным соглашением № к договору займа от 31.07.2023 был продлен срок возврата займа до 31.07.2024.

Согласно п. 2 договора, проценты, подлежащие уплате заемщиком, рассчитываются по ставке рефинансирования в зависимости от срока фактического пользования займом, исчисляемого с даты передачи суммы займа заемщику по дату возврата суммы займа. Указанная процентная ставка начисляется при условии действия трудового договора. В случае расторжения трудового договора начисление процентов на непогашенную сумму займа производится в размере 25% годовых с момента расторжения трудового договора.

Трудовой договор, заключенный между АО «Иргиредмет» и ФИО1 был расторгнут 04.07.2022.

Согласно п. 7 договора, проценты на сумму займа подлежат уплате заемщиком в течение 30 календарных дней по истечении срока возврата займа, установленного договором.

В нарушение положений пунктов 5 и 7 договора, возврат оставшейся суммы займа и процентов до настоящего времени не произведен.

На дату подачи иска, с учетом осуществленных платежей и начисленных процентов, задолженность по договору составляет 109 956,74 руб.

Заемщик обязан был произвести возврат суммы займа в срок до 31.07.2024, уплатить начисленные проценты до 30.08.2024.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № к договору займа от 31.07.2023 предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа.

На сумму задолженности начислены пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, размер которых составил 16 138,12 руб.

Письмом от 25.10.2024 истец направил ответчику претензию за исх. №, в которой просил погасить задолженность, однако ответчик на претензию не ответил, оплата задолженности истцу не поступала.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 109 956,74 руб., неустойку в размере 16 138,12 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с 01.01.2015 по 04.07.2022 АО «Иргиредмет» и ФИО1 состояли в трудовых отношениях.

19.01.2018 между займодавцем АО «Иргиредмет» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения к нему от 31.07.2023, заемщику выдан заем в размере 200 000 руб., на срок до 31.07.2024.

В силу п. 7 договора, проценты на сумму займа подлежат уплате заемщиком в течение 30 календарных дней по истечении срока возврата займа, установленного договором.

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.01.2018. Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 163 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 10.02.2021 на сумму 120 000 руб. и от 05.07.2022 на сумму 43 000 руб.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по договору составляет 109 956,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в ином размере суду не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 109 956,74 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2 дополнительного соглашения № от 19.01.2018 к договору займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа или ее части, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, истцом начислены штрафные санкции в виде пени в размере 16 138,12 руб., что следует из расчета задолженности

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 19.01.2018 в размере 109 956,74 руб., неустойки в размере 16 138,12 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 783 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2025

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Иргиредмет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес, (........) в пользу АО «Иргиредмет» (ИНН <***>), задолженность по договору займа от 19.01.2018 в размере 109 956,74 руб., неустойку в размере 16 138,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 783 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен 20.06.2025.