Приговор по делу № 1-567/2023 от 13.07.2023.

Дело №

УИД 75RS0001-01-2023-000589-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Кожемякиной И.А.

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г.Читы Быкова А.А.

защитника-адвоката Митюкова Н.Н.

подсудимой ФИО1

законного представителя потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьяк ФИО18, <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

10.05.2023 в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на площади имени Ленина, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный административный район, обнаружила на участке пешеходной дорожки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, платежной системы «МИР», банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО СБЕРБАНК по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, пом. 67, принадлежащую и находившуюся в пользовании несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую присвоила себе.

10.05.2023, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся на площади имени Ленина, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный административный район, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, путем бесконтактного расчета за товары.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом центре «Гранд сити» (Gran-city), расположенном по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, в магазине «Хлеб Соль», расположенном на цокольном этаже здания, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена wi-fi чипом, имеет возможность осуществлять платежи без запроса пин-кода, имея умысел на единое продолжаемое преступление, понимая, что банковский счет и денежные средства на нем принадлежат иному лицу, тайно, без ведома данного лица, используя терминал для оплаты без введения пин-кода доступа, умышлено оплатила банковской картой № в магазине «Хлеб Соль» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут по местному времени (около 10 часов 40 минут по московскому времени) на сумму 105 рублей 97 копеек, приобретя неустановленные продукты питания, тем самым совершила тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО СБЕРБАНК по адресу: <адрес>, пом. 67.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом центре «Гранд сити» (Gran-city), расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Генезис», расположенном на цокольном этаже здания, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена wi-fi чипом, имеет возможность осуществлять платежи без запроса пин-кода, имея умысел на единое продолжаемое преступление, понимая, что платежи без запроса пин-кода, имея умысел на единое продолжаемое преступление, понимая, что банковский счет и денежные средства на нем принадлежат иному лицу, тайно, без ведома данного лица, используя терминал для оплаты без введения пин-кода доступа, умышлено оплатила банковской картой № в магазине «Мясо, Во!» (ИП ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минуты по местному времени (около 10 часов 53 минуты по московскому времени) на сумму 460 рублей 50 копеек, приобретя пачку пельменей неустановленной марки, тем самым совершила тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО СБЕРБАНК по адресу: <адрес>, пом. 67.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом центре «Гранд сити» (Gran-city) расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Дамские штучки», расположенном на цокольном этаже здания, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена wi-fi чипом, имеет возможность осуществлять платежи без запроса пин-кода, имея умысел на единое продолжаемое преступление, понимая, что банковский счет и денежные средства на нем принадлежат иному лицу, тайно, без ведома данного лица, используя терминал для оплаты без введения пин-кода доступа, умышлено оплатила банковской картой № в магазине «Дамские штучки» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут по местному времени (около 10 часов 58 минут по московскому времени) на сумму 950 рублей, приобретя духи (туалетную воду) марки «Klinok Whinger» (Клинок Вингер) объемом 65 мл; около 16 часов 59 минут по местному времени (около 10 часов 59 минут по московскому времени) на сумму 950 рублей, приобретя духи (туалетную воду) марки «Klinok Whinger» (Шаман Хомме) объемом 100 мл; около 17 часов по местному времени (около 11 часов по московскому времени) на сумму 650 рублей, приобретя духи (туалетную воду) марки «Limonka Action» (Лимонка Экшион), объемом 100 мл; около 17 часов 01 минуту по местному времени (около 11 часов 01 минуту по московскому времени) на сумму 390 рублей, приобретя две бутылки тоника для волос марки «Тоника», стоимостью каждый 195 рублей, тем самым совершила тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 2 940 рублей с банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО СБЕРБАНК по адресу: <адрес>, пом. 67.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом центре «Гранд сити» (Gran-city), расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Фикс прайс» (Fix Price), расположенном на втором этаже здания, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена wi-fi чипом, имеет возможность осуществлять платежи без запроса пин-кода, имея умысел на единое продолжаемое преступление, понимая, что банковский счет и денежные средства на нем принадлежат иному лицу, тайно, без ведома данного лица, используя терминал для оплаты без введения пин-кода доступа, умышлено оплатила банковской картой № в магазине «Фикс прайс» (Fix Price) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут по местному времени (около 11 часов 08 минут по московскому времени) на сумму 498 рублей; около 17 часов 13 минут по местному времени (около 11 часов 13 минут по московскому времени) на сумму 937 рублей 50 копеек; около 17 часов 13 минут по местному времени (около 11 часов 13 минут по московскому времени) на сумму 99 рублей; около 17 часов 13 минут по местному времени (около 11 часов 13 минут по московскому времени) на сумму 178 рублей, приобретя неустановленные детские игрушки и канцелярию, тем самым совершила тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1 712 рублей 50 копеек с банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО СБЕРБАНК по адресу: <адрес>, пом. 67.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом центре «Гранд сити» (Gran-city), расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Лидер», расположенном на третьем этаже здания, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена wi-fi чипом, имеет возможность осуществлять платежи без запроса пин-кода, имея умысел на единое продолжаемое преступление, понимая, что банковский счет и денежные средства на нем принадлежат иному лицу, тайно, без ведома данного лица, используя терминал для оплаты без введения пин-кода доступа, умышлено оплатила банковской картой № в магазине «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут по местному времени (около 11 часов 19 минут по московскому времени) на сумму 248 рублей, приобретя детскую футболку и женские трусы, тем самым совершила тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № 40№, открытого в Читинском отделении № ПАО СБЕРБАНК по адресу: <адрес>, х 149, пом. 67.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Гранд сити» (Gran-city), расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Лидер», расположенном на третьем этаже здания, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена wi-fi чипом, имеет возможность осуществлять платежи без запроса пин-кода, имея умысел на единое продолжаемое преступление, понимая, что банковский счет и денежные средства на нем принадлежат иному лицу, полагая, что на банковском счете №, открытого в Читинском отделении № ПАО СБЕРБАНК по адресу: <адрес>, пом. 67 на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, тайно, без ведома данного лица, используя терминал для оплаты без введения пин-кода доступа, умышлено попыталась произвести оплату банковской картой № в магазине «Лидер» и приобрести товар - женские кроссовки неустановленной марки на сумму 600 рублей, однако транзакция была отклонена, поскольку на банковском счете было недостаточно средств. В случае проведения операции, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 888 рублей 97 копеек.

Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 6 288 рублей 97 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 6 288 рублей 97 копеек, который с учетом социального и материального положения потерпевшей, а именно Потерпевший №1 не имеет постоянного источника заработка, а также проживает на иждивении родителей, является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 вину признала и суду пояснила, что совершила преступление, во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Она же допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой вину признала и пояснила, чтДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут она вместе с внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на площади имени Ленина <адрес>, где возле стелы на земле обнаружила пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на ней был изображен логотип банка. Далее она подобрала данную карту с земли и убрала к себе в карман. В это время она подумала, что на данной карте могут находиться денежные средства, и, что им нужно сходить в магазин и попробовать оплатить свои покупки. При этом она понимала, что на карте находятся чужие денежные средства не принадлежащие ей. После этого она вместе с внучкой направилась в торговый центр «Гранд сити» (Огапо1-ску), расположенный по адресу: <адрес>. К магазину они пришли примерно в 16 часов 35 минут, после чего направились в магазин «Хлеб Соль», расположенный на цокольном этаже вышеуказанного торгового центра. Там она приобрела плитку шоколада и бутылку воды, за которые рассчиталась вышеуказанной банковской картой найденной на площади, бесконтактным способом, то есть, прилаживая ее к терминалу и не вводя пин-код. При этом она понимала, что осуществляет покупку товара за счет чужих денежных средств, а также то, что совершает кражу денежных средств с банковской карты. Также ей было известно, что для такого способа оплаты необходимо брать продукцию до 1 000 рублей. Данной банковской картой она рассчиталась на терминале на сумму около 100 рублей. Далее поняв, что на данной банковской карте есть деньги, она решила еще рассчитаться за свои покупки в других магазинах вышеуказанного торгового центра. Вышеуказанным подобным способом она рассчиталась в магазине «Генезис», расположенном на цокольном этаже вышеуказанного торгового центра, где приобрела внучке игрушку антистресс и счетные палочки, за которые заплатила около 200 рублей. В магазине «Пультекс», расположенном на цокольном этаже вышеуказанного торгового центра, где приобрела внучке колечко за 50 рублей и два мотка пряжи, за 570 рублей. В мясном магазине, расположенном на цокольном этаже вышеуказанного торгового центра, где приобрела пачку пельменей, за 400 рублей. В магазине «Дамские штучки», расположенном на цокольном этаже вышеуказанного торгового центра, где приобрела три флакона духов и два тоника для волос в бутылках, за которые заплатила раздельными транзакциями на суммы 950 рублей за один флакон духов, 950 о рублей за один флакон духов, 650 рублей за один флакон духов и 390 рублей за две бутылки тоника для волос. В магазине «Фикс прайс» (Их Рпсе), расположенном на втором этаже вышеуказанного торгового центра, где приобрела игрушки для внучки и канцелярию, за которые заплатила четырьмя транзакциями на суммы около 500 рублей, 900 рублей, 100 рублей и 150 рублей. В магазине «Лидер», расположенном в вышеуказанном торговом центре на третьем и четвертом этажах, где приобрела футболку и трусы, за которые заплатила около 250 рублей. После этого она еще хотела приобрести товар данной банковской картой в магазине «Лидер», но произвести расчет не удалось, поскольку терминал выдал информацию о том, что недостаточно денежных средств на банковской карте. Далее она с внучкой направилась обратно на площадь имени Ленина, где их ожидал Свидетель №3 и ее дочь -Свидетель №2 При встрече она рассказала им, что нашла банковскую карту на площади имени Ленина и купила все вышеуказанные товары с помощью нее. После этого муж отругал ее, и они пошли домой отнести купленные товары, а внучка осталась с дочерью на площади. Выложив дома приобретенный товар, они с мужем пошли обратно на площадь, и, проходя через парк «ОДОРА», на лавочке она оставила найденную ранее ее банковскую карту. Она понимает, что поступила не правильно, вину признает в полном объеме, раскаивается ( т. 1 л.д. 59-62, 136-137, 147-148).

Свои показания она подтвердила при проверки показаний на месте ( л.д.119-124).

Помимо признания, вина подсудимой подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут она совместно со своим другом Свидетель №1 гуляла на площади имени Ленина и парке «ОДОРА» <адрес>. С собой у нее была ее дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, платежной системы «МИР», банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО СБЕРБАНК по адресу: <адрес>, пом. 67, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно проводить оплату товара до 1 000 рублей, не вводя пин-код карты, прикладывая карту к терминалу. Домой она вернулась примерно в 17 часов 20 минут, при этом домой они возвращались пешком через площадь имени Ленина, проходили через пешеходный переход на перекрестке улиц Ленинградская и Ленина возле пиццерии «Пицца Синица». Придя домой, она подключилась к интернету на своем телефоне и ей стали приходить уведомления о списании с ее вышеуказанной банковской карты следующих денежных средств: в 16 часов 40 минут магазин «Хлеб Соль» в размере 105 рублей 97 копеек; в 16 часов 44 минут магазин «Генезис» в размере 202 рублей; в 16 часов 49 минут магазин «Пультекс» (ЕУО_РЦЬТЕК8) в размере 570 рублей; в 16 часов 51 минут магазин «Пультекс» (ЕУО_РЦЬТЕК8) в размере 50 рублей; в 16 часов 53 минут магазин «ИП Сагаев» (ГР 8АОАЕУ) в размере 460 рублей 50 копеек; в 16 часов 58 минут магазин «Дамские штучки» в размере 950 рублей; в 16 часов 59 минут магазин «Дамские штучки» в размере 950 рублей; в 17 часов 00 минут магазин «Дамские штучки» в размере 650 рублей; в 17 часов 01 минут магазин «Дамские штучки» в размере 390 рублей; в 17 часов 08 минут магазин «Фикс прайс» в размере 498 рублей; в 17 часов 13 минут магазин «Фикс прайс» в размере 937 рублей 50 копеек; в 17 часов 13 минут магазин «Фикс прайс» в размере 99 рублей; в 17 часов 13 минут магазин «Фикс прайс» в размере 178 рублей; в 17 часов 19 минут магазин «Лидер» в размере 248 рублей. Общая сумма списаний составила 6 288 рублей 97 копеек. Вышеуказанные списания производила не она. Когда она увидела данные уведомления, то подумала, что-либо потеряла свою банковскую карту, либо ее украли, когда она находилась в парке «ОДОРА» или на площади имени Ленина. В это время она решила перевести оставшиеся на банковской карте денежные средства в сумме 790 рублей, чтобы лицо, у которого находилась ее банковская карта, более не производило списания. Далее домой пришли родители, и она им рассказала обо все произошедшем, после чего они сообщили в полицию. Ущерб в размере 6 288 рублей 97 копеек является для нее значительным, поскольку она находится на иждивении у родителей, и данные деньги были подарены ей ее родственниками на день рождение. Каких-либо иных денежных средств, принадлежащих другим лицам, на ее банковской карте не хранилось (т. 1 л.д. 32-340.

Законный представитель потерпевшей ФИО11 суду пояснил,

ДД.ММ.ГГГГ днем он и супруга находились на работе, а их дочь ходила гулять со своим другом в парк «ОДОРА» и на площадь имени Ленина <адрес>. Домой с супругой они вернулись примерно в 17 часов 30 минут, в это время дочь уже была дома. Далее она рассказала, что когда пришла домой и подключилась к интернету на телефоне, то ей начали приходить уведомления о списании денежных средств с ее дебетовой банковской карты. После этого они через приложение «Сбербанк Онлайн» посмотрели, какие были совершены списания. Общая сумма списаний составила 6 288 рублей 97 копеек. Со слов дочери данные списания она не производила и скорее всего карта была ей либо потеряна, либо украдена, когда она была на прогулке. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. На карте дочери хранились только ее денежные средства, которые были подарены ей родственниками в честь дня рождения ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, ее и супруги денежные средства на банковской карте дочери не хранились, в связи с чем, им какой-либо ущерб не причинен.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он вместе с Потерпевший №1, пошел гулять на площадь имени Ленина и в парк «ОДОРА» <адрес>. В парк «ОДОРА» они пришли примерно в 15 часов 10 минут. Там они катались на колесе обозрения, за билеты рассчитывалась Потерпевший №1 своей банковской картой. После парка они разошлись по домам. Примерно в 18 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что потеряла свою банковскую карту, которая была при ней в парке, и которой она рассчитывалась, и с нее списали сумму около 6 000 рублей. Далее он попросил ее скинуть скриншоты списаний, согласно которых у Потерпевший №1 в разных магазинах была списана общая сумма в размере 6 288 рублей 97 копеек. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что на данной карте хранились ее денежные средства, подаренные ей родственниками на день рождение. Его денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 не хранилось ( т. 1 л.д. 39-42).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра ушел на работу и примерно к 14 часам пришел домой вместе с внучкой ФИО7 Придя домой, он лег спать, в это время его жена и внучка ушли гулять. Примерно в 17 часов он проснулся, созвонился с женой, спросил, где они находятся, на что она сообщила, что они гуляют по площади имени Ленина. Он собрался и пошел к ним. По дороге он встретился со своей падчерицей Свидетель №2, с которой они пошли вместе к супруге и внучке. Примерно в 17 часов 30 минут они встретили жену и внучку на площади имени Ленина. У жены в руках был пакет с какими-то покупками. После этого жена рассказала, что когда она в этот день гуляла с внучкой на площади имени Ленина, то на земле нашла банковскую карту, которой рассчиталась за приобретенные товары в торговом центре «Гранд сити», расположенном по <адрес> он начал ругать жену за ее поступок. При этом он и жена пошли домой, а дочь с внучкой остались на площади гулять. Придя домой, они оставили пакет, и пошли в парк «ОДОРА», где жена на одной из лавочек оставила найденную ею карту. Какие покупки, и в каких магазинах совершала жена найденной банковской картой ему неизвестно (т. 1 л.д. 72-73).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время она поехала в <адрес>, чтобы увидеться с матерью и племянницей. Примерно в 17 часов она приехала в город, после чего встретилась с отчимом ФИО8 и они пошли на площадь имени Ленина, чтобы встреться с мамой, так как она была с племянницей - ФИО7 и гуляла. Примерно в 17 часов 30 минут они встретили мать и племянницу на площади имени Ленина. У мамы в руках был пакет с какими-то покупками. После этого мама рассказала, что когда она в этот день гуляла с племянницей на площади имени Ленина, то на земле нашла банковскую карту, которой рассчиталась за приобретенные товары в торговом центре «Гранд сити», расположенном по <адрес>. В это время отчим стал ругать маму за данный поступок. Мне мама о том, какие-именно покупки она совершила в вышеуказанном торговом центре, а также, в каких магазинах, и на какую сумму не говорила. Сама она не смотрела, что было куплено. После чего мама и отчим ушли домой, а она осталась с племянницей на площади. После этого, когда мама и отчим вернулись к ним из дома, то сообщили, что обнаруженную мамой банковскую карту они выбросили, но где именно, они не сказали ( т. 1 л.д. 66-67).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-телефонограммой, о краже банковской карты и снятии денежных средств в размере 7 000 рублей в торговом центре «Гранд Сити» ( т. 1 л.д.11).

-Протоколом осмотра места происшествия, коим явился участок площади имени Ленина, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный административный район по адресу: ничего не изъято. (л.д. 96-97).

-Протоколом осмотра места происшествия, коим явился торговый центр «Гранд сити», расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, а также магазины, расположенные в нем (т. 1 л.д. 98-107).

-протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят СБ-КЛ^ диск с видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Хлеб Соль», «Фикс прайс», «Лидер», «Мясо, Во!», которые расположены в торговом центре «Гранд сити» по адресу: <адрес>, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на площади имени Ленина <адрес> (т. 1л.д. 128-1290.

-протокол осмотра предметов Согласно протоколу осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательства видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Хлеб Соль», «Фикс прайс», «Лидер», «Мясо, Во!», которые расположены в торговом центре «Гранд сити» по адресу: <адрес>, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на площади имени Ленина <адрес>, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 130-132).

-протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А32» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 44-45).

- протокол осмотра предметов и постановление о признание их в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотрен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1

В ходе осмотра изъяты и признаны в качестве вещественных доказательства два скриншота экрана телефона с номером и общим видом банковской карты, с которой осуществлялись списания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 2-х листах формата А4; выгрузка выписок по реквизитам банковского счета, а также движения денежных средств по банковскому счету № ФИО16 ЯЛ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А4.

В ходе осмотра вышеуказанных изъятых документов установлено следующее:

Банковская карта №, платежной системы «МИР», принадлежащая ФИО16 ЯЛ. Банковская карта имеет следующий банковский счет №, открытый в Читинском отделении № ПАО СБЕРБАНК по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, пом. 67.

Согласно осмотра выписки установлено, что время списания денежных средств с банковской карты указанно Московское, с учетом разницы во времени + 6 часов <адрес> установлено следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по местному времени (в 10 часов 40 минут по московскому времени) магазин «Хлеб Соль» в размере 105,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуту по местному времени (в 10 часов 44 минуты по московскому времени) магазин «Генезис» в размере 202 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут по местному времени (в 10 часов 49 минут по московскому времени) магазин «Е\Ю_РЦЬТЕК8» в размере 570 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту по местному времени (в 10 часов 51 минуту по московскому времени) магазин «ЕУО_РТЛТЕК8» в размере 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты по местному времени (в 10 часов 53 минуты по московскому времени) магазин «1Р 8АОАЕУ» в размере 460,50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут по местному времени (в 10 часов 58 минут по московскому времени) магазин «Дамские штучки» в размере 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут по местному времени (в 10 часов 59 минут по московскому времени) магазин «Дамские штучки» в размере 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по местному времени (в 11 часов 00 минут по московскому времени) магазин «Дамские штучки» в размере 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту по местному времени (в 11 часов 01 минуту по московскому времени) магазин «Дамские штучки» в размере 390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут по местному времени (в 11 часов 08 минут по московскому времени) магазин «Фикс прайс» в размере 498 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут по местному времени (в 11 часов 13 минут по московскому времени) магазин «Фикс прайс» в размере 937,50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут по местному времени (в 11 часов 13 минут по московскому времени) магазин «Фикс прайс» в размере 99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут по местному времени (в 11 часов 13 минут по московскому времени) магазин «Фикс прайс» в размере 178 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут по местному времени (в 11 часов 19 минут по московскому времени) магазин «Лидер» в размере 248 рублей.

Общая сумма списаний составила 6 288,97 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту по местному времени (в 11 часов 21 минуту по московскому времени) Сбербанк Онлайн перевод на карту в размере 790 рублей.

/т. 1 л.д. 46-53/

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, были изъяты два мотка пряжи розового цвета марки

«АНте Риггу», флакон духов марки «Ытопка Асгюп» объемом 100 мл, флакон духов марки «8Ьатап Нотте» объемом 100 мл, флакон духов марки «КНпок \\П1т§ег», две бутылки тоника для волос марки «Тоника» в пластиковых бутылках объемом 150 мл каждая, детская футболка красного цвета, трусы женские бежевого цвета. (т.1 л.д. 75-76).

Анализируя в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно даты, времени и обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в установочной части приговора.

Вывод о виновности подсудимого, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, показаниях потерпевшего, свидетелей и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, участниками и очевидцами которых они были, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой и могут быть известны только лицам, непосредственно участвующих или наблюдавшим произошедшее, дополняют и конкретизируют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимым преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину происшедшего, помимо этого, судом не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимой и заинтересованности их в исходе дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как подсудимая из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства потерпевшей с банковского счета, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – значительность ущерба, суд находит доказанным исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая имеет регистрацию и место жительства, не работает, на учетах в ГАУЗ ЗКНД и ЗКУЗ КПНД не состоит, не судима, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия его жизни.

Учитывая обстоятельства дела, согласно которого действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, ее личность, которая на учетах в КНД и КПНД не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, оценивая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, его материальное положение, принимая во внимание, что подсудимая в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, которые приняты последним, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

В ходе судебного следствия законным представителем потерпевшей ФИО11 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимая раскаялась в содеянном, загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется, ею полностью возмещен ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, принесены извинения потерпевшей, которые приняты последним, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением.

Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и он не возражает прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью и отнести их за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Третьяк ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, доказать поведением свое исправление.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением с потерпевшим и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, считать ФИО1 не судимой.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий М.А. Куклина