Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Юхнов 20 октября 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области И.о. прокурора Филимонова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гусак Т.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Емельяненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее

специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении мать –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнюю дочь – ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2022 года ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки « BAOTIAN», модель « UMC BT49QT-12», в связи с чем, ФИО3 30 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 12 сентября 2022 года.

Административное наказание в виде административного ареста ФИО3 отбыто с 30.08.2022 года по 09.09.2022 года.

24 мая 2023 года, в 07 часов 40 минут, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности и степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался на скутере марки «BAOTIAN», модель «UMC BT49QT-12» по проезжей части автодороги "А 130 Москва - Рославль", вплоть до его остановки инспектором 2 роты ОБДПС УМВД России по Калужской области на 206 километре + 700 метров указанной автодороги, вблизи г.Юхнов Калужской области.

После этого, 24 мая 2023 года, в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 01 минуту, ФИО3, с целью установления состояния опьянения, прошел освидетельствование с применением прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO 100 touch к", заводской номер №. Согласно показаниям данного прибора содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,646 мг/л, то есть в результате освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО3 понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правовую оценку деяния. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Филимонов А.А. и защитник Гусак Т.Ф. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия ФИО3 квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, учитывая его поведение в период совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, за совершенное преступление, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО3 с учетом положений ст.ст.49, 60 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая при этом его трудоспособность и наличие постоянного места жительства.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ, либо ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, суд также считает в соответствии со ст. 47 УК РФ необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом назначенного наказания, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО3 меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку другое механическое транспортное средство - скутер с 4-хтактным одноцилиндровым двигателем объемом до 50 куб. ед., марки « BAOTIAN», модель «UMC BT49QT-12», идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, использовавшееся ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, суд полагает необходимым применить положения ст. 104.1 УК РФ к указанному имуществу и конфисковать его.

Учитывая принятое решение, в качестве обеспечения исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 11 августа 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: скутер с 4-хтактным одноцилиндровым двигателем объемом до 50 куб. ед., марки « BAOTIAN», модель «UMC BT49QT-12», идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

В соответствии с п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО3 скутер с 4-хтактным одноцилиндровым двигателем объемом до 50 куб. ед., марки « BAOTIAN», модель «UMC BT49QT-12», идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 11 августа 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: скутер с 4-хтактным одноцилиндровым двигателем объемом до 50 куб. ед., марки « BAOTIAN», модель «UMC BT49QT-12», идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина