Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

28августа2025года <адрес>

Байсангуровский районный суд <адрес> в составе:

судьиЗаурбекова Ю.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к АлександровойАлександреВладимировнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к АлександровойАлександреВладимировнео взыскании задолженности по кредитному договору, указывая с своем исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №-N83/04984, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой 10,9 % годовых, в последующем процентная ставка была увеличена до 16,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Ответчик приняла на себя обязательство своевременно погашать основной долг и проценты, однако надлежащим образом условия договора не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 750 425 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей 62 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 697 731 рубль 58 копеек;

- задолженность по процентам – 46 763 рубля 82 копейки;

- неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита – 4 588 рублей 44 копейки;

- проценты за пользование заемными средствами – 1 341 рубль 78 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 20 009 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в своем иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьями 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материала к нему суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: кредитным договором №-N83/04984 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного междуПАО «Банк Уралсиб»и ФИО2 о предоставлении кредита в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГг.; уведомлением о зачислении денежных средств от 03.04.2020г.; требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, и другими письменными доказательствами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, подтвержденная расчётом истца и материалами дела. Расчет задолженности суд находит обоснованным, арифметически верным и не противоречащим представленным документам.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам суд не усматривает. Ответчик возражений не представила, доказательств исполнения обязательств не предоставила.

Таким образом, требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/04984 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 750 425 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей 62 копейки, в том числе:

- по основному долгу – 697 731 рубль 58 копеек;

- по процентам – 46 763 рубля 82 копейки;

- неустойку – 4 588 рублей 44 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 1 341 рубль 78 копеек.

Также взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 20 009 (двадцать тысяч девять) рублей 00 копеек.

Всего к взысканию подлежит 770434 руб. 62 коп.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Байсангуровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда.

В случае, если заявление об отмене заочного решения не будет подано или будет оставлено без удовлетворения, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> в течение месяца после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

С. ФИО5

Копия верна