Решение по делу № 2А-1456/2023 от 04.10.2023 - о признании незаконным бездействия.

Дело № 2а-1456/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 04 октября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Садыковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику ГУФССП России по Краснодарскому краю, врио начальнику отдела Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ГУФССП России по Краснодарскому краю, врио начальнику отдела Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия.

В обоснование административных исковых требований указано, что в Апшеронском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 26.08.2020 о взыскании задолженности с ААА в пользу ФИО1 в размере 13 804 руб. 29.06.2023 г. в адрес судебного пристава было направлено заявление о розыске транспортного средства, зарегистрированного за должником. Данное заявление было получено Апшеронским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 03.07.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако, постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя не было направлено. 26.07.2023 г. на имя врио начальника Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю была направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) СПИ Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 Однако, копия постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца также не поступала. Считает, что бездействие должностных лиц Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – врио начальника Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неорганизаиии работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, нарушает законные права и интересы административного истца как взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие врио начальника Отдела - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; в нерассмотрении жалобы от 26.07.2023 г. на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3

Обязать врио начальника отделения - Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому Краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет нахоидиться исполнительное производство в отношении ААА о розыске транспортных средств от 29.062023 г. и направлении в адрес административного истца соответствующего постановления.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нерассмотрении заявления от 29.06.2023 г. о розыске транспортных средств, зарегистрированных за заинтересованным лицом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – врио начальник отдела Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ААА в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с изм. и доп.) (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом - исполнителем Апшеронского РОСП 26.08.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ААА в пользу взыскателя – ФИО1

Из доводов административного искового заявления следует, что 29.06.2023 г. ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о розыске транспортного средства, зарегистрированного на имя должника, на которое ответ им получен не был.

В связи с чем, 26.07.2023 г. административным истцом на имя врио начальника Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю была направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) СПИ Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, которая также осталась без рассмотрения.

Вместе с тем, с данными доводами суд не может согласиться, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. В силу ч. 3 ст. 64.1, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным липом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из материалов исполнительного производства следует, что заявление ФИО1 о розыске транспортного средства должника было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленном порядке – 19.07.2023 г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

В свою очередь, указанное постановление от 19.07.2023 г. была направлено в адрес взыскателя, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №.

Жалоба ФИО1, поступившая на имя врио начальника отдела на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, также в установленном порядке была рассмотрена, по результатам рассмотрения 14.08.2023 г. в адрес взыскателя был направлен ответ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не были нарушены права и законные интересы взыскателя, поскольку все поданные заявления (ходатайства) были рассмотрены в установленном законом порядке и сроки, ответы в адрес административного истца направлены надлежащим образом, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к административному ответчику ГУФССП России по Краснодарскому краю, врио начальнику отдела Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 г.