Дело № 2-1886/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001546-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении процессуального срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 о восстановлении процессуального срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения. Истец просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № Х-0000367808 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам, и отменить эту исполнительную надпись. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договора №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена исполнительная надпись о взыскании с неё неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору в размере 102913,70 рублей, процентов 14979,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи – 1485 рублей, взысканную сумму по тарифу 1000 рублей, уплату за оказание услуг правового и технического характера - 485 рублей. О наличии исполнительной надписи узнала после возбуждения исполнительного производства и размещении информации на портале Госуслуги 04.05.2023г. Ни банком, ни нотариусом истец не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. В нарушение закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения, в которых исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку до обращения к нему ПАО Сбербанк направлял заемщику уведомление о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился к нему за совершением исполнительной надписи по взысканию кредитного долга с ФИО1 К заявлению о совершении исполнительной надписи взыскателем были представлены документы подтверждающие бесспорность требований к должнику, детализированный расчет задолженности, общие условия кредитования, индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия договора банковского обслуживания. Также истцу 25.04.2023г. нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Неустойки, штрафы по кредитному договору нотариусом не взыскивались. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом была соблюдена в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, оснований для отмены исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение на иск, указав, что исполнительная надпись нотариусом совершена с соблюдением действующего законодательства, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. До обращения к нотариусу Банк направлял в адрес заемщика требование о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, о смене адреса проживания и регистрации заемщик Банк в известность не ставил. На момент совершения исполнительной надписи между истцом и Банком отсутствовал спор о размере задолженности по договору и спор относительно заключенного кредитного договора, истец не оспаривал размер кредита и не оспаривал и не подвергал сомнению полученную сумму кредита и сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора. Истец не представляет доказательств иного размера задолженности. Истцом пропущен срок для оспаривания действий нотариуса, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 3 данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, принимая во внимание позиции сторон, отраженные в представленных суду отзывах, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ст. 35, ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 110000 рублей под 25,8% годовых со сроком возврата по истечение 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5915,11 руб. платежная дата 17 число месяца, в порядке и в сроки в соответствии с графиком погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у истца образовалась задолженность по основной сумме долга 102913,70 рублей, процентов за пользование кредитом 14979,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита по адресу регистрации и проживания, указанный в кредитном договоре, в котором заемщику сообщено об обращении к нотариусу в случае невыполнения в добровольном порядке требования кредитора, однако задолженность погашена не была.

Индивидуальными условиями кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Требование (претензия), адресованные ФИО1 о наличии задолженности и досрочном возврате кредитной задолженности возвращены отправителю ДД.ММ.ГГГГ (в связи с истечением срока хранения), что подтверждается сведениями сервиса АО "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

Поскольку ФИО1 не исполнила требования, изложенные в претензии, банк 25.04.2023г. обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края ФИО2 составлена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании задолженности по кредитному договору. В адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом почтовой корреспонденцией (уведомления №) в адрес должника, что подтверждается квитанцией почты от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре №, содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, суд дает оценку обстоятельствам дела с применением положений статей 35, 89, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, руководствуясь статьей 310 ГПК РФ, исходит из того, что заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования-претензии за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом срок, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом без штрафных санкций, истцом в ходе рассмотрения дела расчет кредитной задолженности не оспорен, свой контррасчет не представлен, условия относительно ограничительного срока для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, нотариусом соблюдены, в связи с чем правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными либо отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи судом не установлено.

При этом суд также учитывает следующее.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 63); Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67).

Что касается требования о восстановлении процессуального срока обжалования действий нотариуса по уважительным причинам ввиду неполучения уведомления о совершении исполнительной надписи, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Нотариусом Канского нотариального округа ФИО2 в адрес ФИО1 25.04.2023г. заказным письмом направлено по адресу, указанному в кредитном договоре, уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ФИО1 является должником, данное уведомление не получено адресатом, что подтверждено почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления официального сайта Почты России.

В связи с чем, довод ФИО1 о том, что нотариус не исполнил своей обязанности, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд не может принять во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия, которого несет заявитель, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Истцом ФИО1 не представлено суду доказательств неполучения уведомления нотариуса по объективным, уважительным причинам.

По сведениям ОСП по Енисейскому району от 30.06.2023, в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса У-0000367808 от 25.04.2023г., выданной нотариусом ФИО2, данное исполнительное производство находится на принудительном исполнении.

Истцом не представлено доказательств, что о совершении исполнительной надписи нотариуса она узнала 04.05.2023г., в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку уважительности причин его пропуска истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Канского нотариального округа ФИО2 о восстановлении процессуального срока обжалования действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи У-0000367808 от 25.04.2023г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Сбербанк России", отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охроменко С.А.