Решение по делу № 2-1984/2025 от 14.04.2025 - о признании обязательств исполненными с нарушениями, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №2-1984/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000164-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «Россети Янтарь» о признании обязательств исполненными с нарушениями, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Россети Янтарь» указывая, что на основании заявки №№, 16.05.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения. Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять работы по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного на принадлежащем ей земельном участке по адресу: < адрес > в том числе по своевременному выполнению работ - один год с момента заключения договора, урегулированию отношений с третьими лицами до границ участка. Она также приняла на себя обязательства надлежащим образом исполнять технологическое присоединение к электрическим сетям, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами, своевременно проводить оплату работ. Ее обязательства по оплате мероприятий по технологическому присоединению исполнены надлежащим образом. При выполнении работ ответчик установил прибор учета электроэнергии на опоре линии электропередач (ЛЭП) №7 на улице Огуречной. От прибора учета и до границ участка согласно договору, техническим условиям и проектной документации ей необходимо проложить электрический кабель в траншее, с одной стороны улицы Огуречной, через дорогу на другую сторону улицы по земле, которая находится в муниципальной собственности, а значит создалась необходимость по урегулированию отношений с третьими лицами (с муниципалитетом). Из-за сложившейся ситуации договор по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организацией выполнен ненадлежащим образом с нарушением данных обязательств, в связи с чем акт допуска прибора учета в эксплуатацию №3394 от 05.04.2024 года ею подписан не был. Акт допуска приборов учета в эксплуатацию и уведомление от 15.04.2024 года об обеспечении возможности подключения направлены ей сетевой организацией на адрес электронной почты. В ответ на ее обращение по факту не урегулирования отношений с третьими (иными) лицами, ответчик сообщил о выполнении своих обязательств по договору в полном объеме. В ответ на повторно направленную претензию, несмотря на то, что в настоящее время по улице Редисовой (улица, на которой расположен ее участок) ответчиком проводится линия электропередач и рядом с ее участком по ул.Редисовая, 9 установлена опора ЛЭП №2/5 Л-2, на которой размещен прибор учета для другого заявителя, в ответ переносит его прибор учета с опоры ЛЭП №7 (ул. Огуречная СОТ «Луч») на опору ЛЭП № 11 (ул. Индустриальная), тем самым увеличивая расстояние по присоединению до 30 метров, продолжая пренебрегать ситуацией, требующей урегулирования отношений с третьими лицами. В ответ еще на одну претензию ответчик сообщает, что в данном случае расположение точек присоединения энергопринимающего устройства заявителя за пределами границ его участка не влечет за собой обязанности заявителя по урегулированию земельных правоотношений с третьими лицами. Однако, сложившаяся ситуация действительно не обязывает ее урегулировать земельные правоотношения, в части владения, пользования или распоряжения землей, однако для проведения работ по прокладыванию электрического кабеля от опоры ЛЭП №11 (вдоль ул.Индустриальной) и до границы моего участка (вдоль ул.Редисовой), ей необходимо урегулировать отношения с иными лицами, а именно с администрацией МО «Гусевский городской округ» и получить от них разрешение на использование земель, находящихся в муниципальной собственности без предоставления земельного участка и установления сервитута. Полагает, что до настоящего времени обязательства АО «Россети Янтарь» по договору продолжают оставаться не исполненными. Повторный акт допуска прибора учета в эксплуатацию, который ответчик переустановил на ЛЭП №11, сетевой организацией не составлялся. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком исполнения обязательств по договору. Учитывая изложенное, просит суд признать АО «Россети Янтарь» исполнившим работы по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта по адресу: < адрес > (кадастр. № ненадлежащим образом, с нарушениями обязательств по договору № от 16.05.2023 года и требований нормативно-правовых актов РФ; обязать АО «Россети Янтарь» безвозмездно устранить нарушения договора №№ от 16.05.2023 года, допущенные при выполнении работ по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, исключая ситуацию, налагающую на нее обязанности по урегулированию отношений с иными лицами; взыскать с АО «Россети Янтарь» расходы на юридические консультации, канцелярские и почтовые расходы в сумме 27 000 рублей, компенсацию морального и физического вреда сумму в размере 30 000 рублей, неустойку, равную 0,25%, от общего размера платы за каждый день просрочки с 16.05.2024 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив дополнительное пояснения по заявленным требованиям. Ранее заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав на то, что ответчик должен был установить опору по стороне ее земельного участка, с целью исключения урегулирования земельных отношений с администрацией. Однако этого сделано не было, по другим земельным участкам, ответчик устанавливал опоры по стороне данных участков. Ей удобно, чтобы опора находилась на ее стороне. Технологическое присоединение с ее стороны посредством воздушной линии крайне затратно, а по земле требуется разрешение. Изначально прибор учета был установлен на опоре №7 по ул. Огуречной на расстоянии до 15 метров во внешнюю сторону от границы ее земельного участка, затем по ее просьбе прибор учета был перенесен на опору №11, находящейся на ул.Индустриальная, с другой стороны ее участка на расстояние более 15 метров. Однако данную просьбу о переносе она считает ошибочной, поскольку не знала всех нюансов. Сейчас ей так неудобно. Несмотря на ее просьбы, ответчик должен был все сделать в соответствии с договором и законом. Размещением точки присоединения и прибора учета вне границ ее земельного участка ответчик нарушил пункт 13 договора. Представила письменное заявление, с просьбой при рассмотрении дела не учитывать требования о взыскании судебных расходов на сумму 27 000 рублей.

Представители ответчика АО «Россети Янтарь по доверенностям ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании до объявлении перерыва возражали против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления и дополнении к нему, из которых следует, что порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 года. 16.05.2023 года между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор №№ от 16.05.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенная (которая будет располагаться) по адресу: < адрес > (№), присоединяемая мощность 1 кВт. Проектные и строительно-монтажные работы выполнены ООО «Энергопроект» в соответствии с техническими заданием ТП 15/0,4 кВ, ВЛЗ 15 кВ от КВЛ № 15-421, ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в г. Гусеве, СОТ «Луч» и «Строительство ЛЭП 0,4 кВ (№), организация систем учёта электроэнергии в г. Гусеве, СОТ «Луч». Точка присоединения (ВЩУ) определена на опоре №7 линии электропередачи. 27.05.2024 года истец обратилась в адрес сетевой организации с просьбой изменить местоположения точки присоединения - перевесить ВЩУ на опору №11. Принимая во внимание указанное обращение, просьба истца была удовлетворена, 24.10.2024 года были подготовлены и размещены в личном кабинете истицы итоговые документы по технологическому присоединению с указанием точки присоединения на опоре №11. Мотивированного отказа, несогласия с указанными документами в адрес сетевой организации не поступало. Более того, истицей полностью внесена плата по договору технологического присоединения №, в том числе итоговые 20%, которые, согласно пункту 11 договора № вносятся после размещения в личном кабинете уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Таким образом, вопреки доводам стороны истца, сетевая организация руководствовалась исключительно ее пожеланиями в выборе точки присоединения. Более того, истец скрыла от суда тот факт, что в сентябре 2024 года она обратилась в сетевую организацию с заявкой на увеличение мощности на вышеуказанный объект до 3 кВт без изменения точки присоединения. В заявке было указано, что ранее на объект уже было обеспечено технологическое присоединение 1 кВт по договору № 07.10.2024 года между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенная (которая будет располагаться) по адресу: < адрес >), присоединяемая мощность 3 кВт. Сторонами согласованы технические условия №, согласно пункту 7 которых точка присоединения находится в ВЩУ на опоре №11. Фактически своими действиями по заключению нового договора технологического присоединения истец выразила согласие с действующим технологическим присоединением и исполнением сетевой организацией договора №. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 10 ГК РФ, с учетом изначального принятия результатов выполненных работ, новые требования истца по строительству в рамках договора № свидетельствуют о ее недобросовестном поведении. Таким образом, АО «Россети Янтарь» предприняло все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. Несогласно с требованием о взыскании компенсации морального вреда, неустойки. Каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истец в дело не представила, не доказав, таким образом, факт причинения ей морального вреда. Также выражает несогласие с требованиями о взыскании судебных расходов, поскольку не представлено доказательств их несения. Ссылаясь на пункт 5 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления участков и установления сервитута №1300, полагает, что определение точки присоединения к электрическим сетям за пределами границ принадлежащего ФИО1 земельного участка каким-либо образом ее права не нарушает, обязанностей по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации, на заинтересованное лицо не налагает. Вопреки доводам стороны истца, на нее договором и техническими условиями не возложена обязанность производить какие-либо земляные работы, связанные с нарушением ландшафта и элементов внешнего благоустройства, для произведения монтажа электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. Также, вопреки утверждениям истца, получение разрешений на размещение воздушной линии электропередач СИП (провода) от опоры, построенной АО «Россети Янтарь», до ее земельного участка действующим законодательством не предусмотрено. Сетевая организация, в силу закона, имеет право выбора объектов электросетевого хозяйства, к которым необходимо осуществить технологическое присоединение. Определение точки присоединения является исключительной прерогативой сетевой организации АО «Россети Янтарь», поскольку только сетевая организация имеет в своем штате специалистов, способных оценить схемно-режимную обстановку в каждом конкретном энергорайоне. Только сетевая организация, владеющая распределительными сетями, может определить их техническое состояние, степень загруженности и изношенности, специализированная организация, с учетом всех объективных факторов, может дать заключение о наличии/отсутствии возможности, целесообразности/нецелесообразности осуществления технологического присоединения объектов заявителя к тому или иному объекту электросетевого хозяйства. Кроме того, 07.04.2025 года прибор учета возвращен на первоначальную опору №7, расположенную не далее 15 м от границ земельного участка истца (кад№ что соответствует условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 16.05.2023 года и Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. О выполненных мероприятиях истица уведомлена письмом от 10.04.2025 года, а также, что действующим является уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 15.04.2024 года.

Заслушав до объявления в судебном заседании пояснения истца, представителей ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 25 (1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пункта 108 данных Правил следует, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям.

В силу положений пункта 109 Правил, допуск в эксплуатацию установленных приборов учета, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, сетевая организация осуществляет самостоятельно (без участия иных субъектов розничных рынков). После осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, когда был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, обязана разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, оформленный в соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, о чем сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня размещения в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию обязана уведомить заявителя, а также в течение 2 рабочих дней направить такой акт в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, субъекту розничного рынка, указанному в заявке в соответствии с подпунктом «л» пункта 9 настоящих Правил, гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого находятся объекты микрогенерации, с которым заявителем планируется к заключению договор купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 110 указанных Правил установлено, что по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам (уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям).

В случае поступления замечаний заявителя по причине несоответствия реализованных сетевой организацией мероприятий техническим условиям и (или) настоящим Правилам сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления указанных замечаний обязана их устранить и повторно разместить в личном кабинете заявителя документы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, а также уведомить об этом заявителя не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы.

В случае если после устранения сетевой организацией замечаний заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которого осуществлено на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, заявителем в течение 10 рабочих дней со дня повторного размещения сетевой организацией в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не представлены замечания к такому уведомлению, замечания заявителя признаются устраненными.

Статьей 39.33 ЗК РФ закреплены случаи, в которых использование земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается без предоставления земельных участков и установления сервитута, в частности (подпункт 6 пункта 1), в связи с размещением отдельных видов объектов, Перечень которых установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 года №1300.

К объектам, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в соответствии с пунктом 5 Перечня №1300 относятся линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес > с видом разрешенного использования – ведение садоводства.

16.05.2023 года между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор №3378/05/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Гусевский район, г.Гусев, СОТ «Луч», ул.Редисовая, д.4 (кадастровый №39:04:010601:125) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, то есть до 16.05.2024 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15.12.2022 года №104-01тпэ/22 и составляет 4 779,51 рублей, а также НДС 955,90 рублей, а всего 5 735,41 рублей.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; б) 30 процентов за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; г) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (пункт 11 договора).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО1 исполнены в соответствии с условиями договора, что подтверждалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 10 Технических условий №В-3378/23, являющихся приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: в районе земельного участка объекта в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Янтарьэнерго» месте, построить СТП 15/0,4 кВ. Место строительства СТП 15/0,4 кВ и мощность трансформатора определить проектной документацией; от ближайшей опоры (определить проектной документацией) КВЛ 15 кВ №15-421 до ТП новая (п.10.1) выполнить строительство ВЛЗ 15 кВ протяженностью 0,02 км (ориентировочно) с сечением провода не менее 50 кв.мм. Опоры ж.б., климатические условия: район по ветру – 3, район по гололеду – 2, максимальное рабочее значение температуры наружного воздуха +35 градусов; выполнить проектирование, монтаж электросети от РУ 0,4 кВ ТП новая (п.10.1) в сторону участка заявителя ЛЭП-1 кВ сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм (ориентировочно 160 м); в случае применения КЛ-1 кВ вблизи участка объекта, не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установить СП 0,4 кВ, оборудованный группами «рубильник-предохранитель» или автоматическими выключателями на номанальный ток по расчету, с возможностью установки прибора учета электроэнергии; прибор учета (ПУ) установить на опоре (номер опоры уточнить при монтаже) ВЛИ 0,4 кВ (10.3), установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛИ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. В случае монтажа СП нового ПУ и автоматический выключать установить в СП новом (п.10.4). Тип прибора учета определить техническим заданием (пункты 10.1-10.5).

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель осуществляет монтаж электросети от точки присоединения (п.7) до ВРУ 0,4 кВ объекта КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности.

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключателя в СП 0,4 кВ (п.10.4) или контактные соединения на приборе учета (ПУ) (п.10.5). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Истцом ФИО1 представлена проектная документация, выполненная ООО «Энергопроект» по ее заказу, малоэтажная жилая застройка по адресу: Калининградская область, г.Гусев, СОТ «Луч», ул.Редисовая, д.4 (кадастровый №39:04:010601:125), раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», подраздел 1 «Система электроснабжения». В качестве исходных данных приняты технические условия №В-3378/23, выданные АО «Россети Янтарь». В соответствии с планом присоединения по КЛ 0,23 кВ вводной кабель прокладывается по земле к опоре, на которой расположен прибор на другой стороне улицы. В соответствии с планом присоединения ВЛИ 0,23 кВ вводной кабель прокладывается по воздуху к опоре, на которой расположен прибор на другой стороне улицы. На обоих планах опора располагается в одном и том же месте на противоположной стороне от участка ФИО1

Указанная проектная документация подготовлена в мае 2023 года.

Таким образом, в мае 2023 года истцу было достоверно известно каким образом в соответствии с проектной документацией, подготовленной на основании технических условий, будет производиться технологическое присоединение ее объекта.

Своим правом на оспаривание, как условий договора, так и технических условий, ФИО1 не воспользовалась.

05.04.2024 года, в присутствии потребителя ФИО1, составлен акт № допуска прибора учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В о допуске и проверке схем приборов учета электроэнергии на объекте – садовый дом, < адрес > (кадастровый №). Прибор учета был установлен на опоре №7 ВЛИ 0,4 кВ.

Указанный акт, вопреки доводам истца, подписан представителями АО «Россети Янтарь» и потребителем ФИО1 без замечаний.

15.04.2024 года АО «Россети Янтарь» подготовлено и направлено заявителю ФИО1 уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № посредством личного кабинета на Портале ТП.РФ, что подтверждалось истцом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с положениями пункта 110 Правил, заявитель ФИО1 в течение 20 рабочих дней с момента получения уведомления от сетевой организации замечаний не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства АО «Россети Янтарь» были выполнены в оговоренные сроки, в соответствии с техническими условиями, а также проектной документацией подготовленной по ее заказу ООО «Энергопроект».

Правила технологического присоединения, как указано выше, при определении точки опоры не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка истца нарушены не были.

27.05.2024 года посредством личного кабинета на Портале ТП.РФ ФИО1 обратилась в АО «Россети Янтарь» с претензией, в которой указала, что прибор учета установлен на опоре №7, которая находится на тыльной стороне земельного участка и через автомобильную дорогу. При составлении акта приемки прибора учета она просила инспектора перенести счетчик на опору №11, которая находится с другой стороны участка рядом с дачным домом. Акт приемки счетчика не подписывала. Убедительно просит перенести прибор учета, так как строительство линии через дорогу предусматривает согласование с администрацией и протяженность до дома составляет 50 метров, а это нервы и затраты.

Из ответа АО «Россети Янтарь» от 03.06.2024 года на обращение ФИО1 следует, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил №861, а также пунктом 5 перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов №1300, в соответствии с техническими условиями, прибор учета установлен на опоре №7, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка ФИО1 В данном случае расположение точки присоединения энергопринимающего устройства заявителя за пределами границ его земельного участка не влечет за собой обязанности заявителя по урегулированию земельных правоотношений с третьими лицами. Таким образом, АО «Россети Янтарь» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Как следует из доводов представителей ответчика, АО «Россети Янтарь», несмотря на исполнение обязательств в соответствии с условиями договора, действующего законодательства, пошло навстречу ФИО1 и по ее просьбе перенесли установку прибора учета на опору №11.

Из ответа АО «Россети Янтарь» от 11.09.2024 года на обращение ФИО1 по вопросу места установки прибора учета сообщило, что прибор учета был установлен на опоре №7 ВЛ 0,4 кВ Л-1 от ТП 21-12 на расстоянии менее 15 метров во внешнюю сторону от границы ее земельного участка. Сотрудниками Южного РЭС АО «Россети Янтарь» прибор учета был перенесен на опору №11 ВЛ 0,4 кВ Л-1 от ТП 21-12.

13.09.2024 года ФИО1 обратилась в АО «Россети Янтарь» с заявкой на увеличение присоединенной мощности, на основании которой 07.10.2024 года между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенная (которая будет располагаться) по адресу: < адрес > (№ присоединяемая мощность 3 кВт.

Сторонами согласованы технические условия №В-8744/24, согласно пункту 7 которых точка присоединения находится в ВЩУ на опоре №11 ВЛИ 0,4 кВ Л-1 от ТП 21-12.

Из доводов стороны ответчика, не опровергнутых стороной истца, возражений относительно согласованных технических условий заявителем не предъявлялось.

24.10.2024 года АО «Россети Янтарь» подготовлено и направлено заявителю ФИО1 уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №№ по договору № посредством личного кабинета на Портале ТП.РФ, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

В своем ответе от 25.10.2024 года АО «Россети Янтарь» на обращение ФИО1 сообщило, что прибор учета установлен на опору №11 ВЛ 0,4 кВ Л-1 от ТП 21-12, расположенную не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы ее земельного участка. В данном случае расположение точки присоединения энергопринимающего устройства заявителя за пределами границ его земельного участка не влечет за собой обязанности заявителя по урегулированию земельных правоотношений с третьими лицами. Таким образом, АО «Россети Янтарь» исполнило свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 110 Правил, заявитель ФИО1 в течение 20 рабочих дней с момента получения уведомления от 24.10.2024 года от сетевой организации, также замечаний не представила.

Администрация МО «Гусевский городской округ» Калининградской области 29.11.2024 года в ответ на обращение ФИО1 сообщила, что ей необходимо обратиться в администрацию с заявлением на получение разрешения на использование земель или земельного участка, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, указав необходимый перечень документов.

Согласно данным публичной кадастровой карты расстояние от опоры №11 до границы земельного участка ФИО1 составляет более 15 метров.

Как следует из пояснений истца ФИО1, просьбы о переносе прибора учета на опору №11 были ошибочными. Полагает, что сетевая организация должна построить опору по ее стороне улицы, как у других заявителей, поскольку в ином случае у нее возникает обязанность по урегулированию земельных правоотношений с третьими лицами, что недопустимо в силу действующего законодательства.

Сторона ответчика в обоснование своих возражений указывает на то, что договором и техническими условиями на истца не возложена обязанность производить какие-либо земляные работы, связанные с нарушением ландшафта и элементов внешнего благоустройства, для произведения монтажа электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. Определение точки присоединения является исключительной прерогативой сетевой организации. 07.04.2025 года прибор учета возвращен на первоначальную опору №7, расположенную не далее 15 м от границ земельного участка ФИО1 (№) в соответствии с условиями договора и Правилами. О выполненных мероприятиях ФИО1 уведомлена письмом от 10.04.2025 года, а также, что действующим является первоначальное уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 15.04.2024 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при исполнении обязательств по договору №, АО «Россети Янтарь» действовало в соответствии с условиями договора и требованиями Правил №861.

Так, при первоначальном подключении объекта ФИО1 было соблюдено установленное законом расстояние от точки присоединения на опоре №7 до границы ее земельного участка – менее 15 метров во внешнюю сторону. При этом, после получения уведомления АО «Россети Янтарь» о выполнении сетевой организацией условий договора, в установленные законом сроки замечаний от ФИО1 не поступало.

В последующем, именно по просьбе ФИО1 сетевая организация перенесла точку присоединения на указанную ею опору №11, расстояние от которой до границы земельного участка истца превышает 15 метров во внешнюю сторону. При этом, после получения уведомления АО «Россети Янтарь» о выполнении сетевой организацией условий договора, также в установленные законом сроки замечаний от ФИО1 не поступало.

Исходя из положений пункта 5 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов №1300, размещение точки присоединения как на опоре №7, так и на опоре №11, вопреки доводам истца не влечет обязанность заявителя урегулировать отношения с третьими лицами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком точка присоединения объекта истца перенесена на опору №7, что соответствует условиям договора, техническим условиям, требованиям действующего законодательства.

Доводы истца о необходимости строительства опоры для установки прибора учета на стороне ее земельного участка подлежат отклонению, поскольку как верно отмечено ответчиком, определение мероприятий в целях осуществления технологического присоединения объекта, в том числе определение точки присоединения, является исключительной прерогативой сетевой организации.

Объективных данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком каких-либо норм и правил при определении точки присоединения, по делу не установлено.

Доводы истца о том, что для проведения работ по прокладыванию электрического кабеля по земле требуется разрешение администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области на использование земель, что относится к урегулированию отношений с третьими лицами, суд находит несостоятельными.

Исходя из проектной документации, представленной истцом, существует два способа подключения ее объекта к точке присоединения: по земле и по воздуху.

Администрация МО «Гусевский городской округ» Калининградской области в своем письме ссылается на постановление Правительства Калининградской области от 04.12.2015 года №676 «Об установлении порядка и условий размещения объектов, определенных Правительством Российской Федерации, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов».

Настоящие порядок и условия, регламентируют процедуру размещения объектов, указанных в перечне видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее - объекты), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 года №1300.

При этом получение разрешения на использование земель в соответствии с Перечнем №1300 не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Более того, ФИО1 имеет иной альтернативный способ присоединения путем прокладывания вводного кабеля по воздуху к опоре.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании обязательств исполненными с нарушениями, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, так и производных от них требований о взыскании неустойки с 16.05.2024 года и компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Заявление ФИО1 о рассмотрении иска без учета требований о взыскании судебных расходов, исходя из его содержания, судом не может быть расценено как отказ заявленных требований.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к АО «Россети Янтарь» о признании обязательств исполненными с нарушениями, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья А.А. Сараева