Дело № 2-1100/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001457-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму * рублей под 28,40% годовых сроком на 6 лет.

ФИО2 умерла дата, ее наследником является ФИО1

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 571 580 рублей 30 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 16 432 рубля.

Определением суда от 28.07.2025 произведена замена наследственного имущества ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и нотариуса ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму * рублей под 28,40% годовых сроком на 6 лет.

Факт получения ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняла, задолженность до настоящего времени не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.05.2025 он представляет собой: просроченный основной долг в размере 505 397 рублей 29 копеек, проценты в размере 62 637 рублей 7 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 794 рубля 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 751 рубль 39 копеек.

Данный расчет был проверены судом, признан арифметически верными и ответчиком в ходе рассмотрения дела исковые требования признаны в полном объеме.

дата ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк Уралсиб» с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследник первой очереди по закону после смерти ФИО2: дочь ФИО1 29.03.2025 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников ФИО2, которые приняли наследство, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1 в порядке наследования значительно превышает заявленную ПАО «Банк Уралсиб» к взысканию сумму задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованные и подлежащими удовлетворению, а также учитывает признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 16 432 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН *) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от *, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, в размере 571 580 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 432 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025

Судья Е.А. Филинов