УИД № 77RS0001-02-2022-004238-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/22 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 199838,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда по дату фактического исполнения решения суда, мотивируя требования следующим. 30.07.2019 ответчик завладел аккаунтом каршеринга, совершил ДТП с участием автомобиля х, г.р.з. х, совершил ДТП и скрылся с места ДТП. Указанный автомобиль застрахован по полису КАСО № х в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Устанавливая для владельцев источника повышенной опасности данную обязанность, действующим законодательством в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании иными лицами таких источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, установлена также обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст.1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2019 постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 30.07.2019, произошедшего по адресу хх, с участием автомобилей х, г.р.з. х, и хх, гр.з. хх, водитель которого скрылся с места ДТП, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д 57).

Согласно обстоятельствам ДТП на припаркованный автомобиль х, г.р.з. х, совершил наезд автомобиль хх, гр.з. хх, водитель которого скрылся с места ДТП.

Согласно учету карточки транспортных средств, владельцем автомобиля марки хх, гр.з. хх, является ООО «Каршеринг Руссия».

Согласно ответу ООО «Каршеринг Руссия», автомобиль хх, г.р.з. хх, на момент ДТП находился в аренде у хх. в период с 30.07.2019 с 01час. 21 мин. по 01 час. 37 мин

Согласно материалам проверки, по факту вышеуказанного ДТП были истребованы объяснения у хх., который пояснил, что в момент ДТП находился дома по адресу: хх, автомобилем хх, гр.з. хх, не управлял, доступ в личный кабинет «Delimoil» к указанному автомобилю никому не передавал, телефон находился при нем. Им также представлен авиабилет маршрутом Москва-хх, вылет 29.07.2019, в 14:25, прилет 16:35 рейс S7-1211.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе материал проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, а судом не добыто, относимых, допустимых и достаточных доказательств виновности ответчика в произошедшем 30.07.2019 ДТП, а также завладения им аккаунтом каршеринга и управления автомобилем хх, гр.з. хх.

Поскольку в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева