Дело № 2-5032/2022 23 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005087-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 ..... об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Архангельская область, .....

В обосновании иска указано, что на исполнении у судебного пристава находится исполнительное производство №13332/21/29026-ИП, возбужденное 13.01.2015 на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, выданного мировым судьей судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31.12.2014 по делу № 2-2829/2014-2. Требования исполнительного документа должником не исполняются, задолженность по стоянию на 13.07.2022 составляет 1077278,61руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Архангельская область, ...... Иного имущества достаточного для исполнения требований исполнительного документа у должника не имеется, поэтому в целях удовлетворения требований взыскателя следует обратить взыскание на спорный земельный участок с целью последующей его реализации.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве от 21.11.2022 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; в телефонограмме сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо М.Н.БА. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что судебным приказом от 31.12.2014 № 2-2829/2014-2, выданным мировым судьей судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области с ФИО2 ..... в пользу ФИО2 ..... взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ....., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ....., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 26.12.2014 и до совершеннолетия сына ....., затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ..... (л.д. 5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Р. от 13.01.2015 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №7520/15/29026-ИП, которое после перерегистрации имеет номер 13332/21/29026-ИП, о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 алиментов на содержание сыновей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 6).

Должник требования исполнительного документа добровольно не исполняет, задолженность по алиментам не погашает. Согласно постановлению о расчете задолженности, задолженность по алиментам за период с 01.11.2017 по 13.07.2022 составляет 799834,76руб. (л.д. 15, 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.07.2022, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Архангельская область, ..... (л.д. 20-22).

Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1000 кв. м, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Архангельская область, ....., составляет 109670 руб. (л.д. 24-29).

Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что требование исполнительного документа должником ФИО3 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности должником не предпринимается, иного имущества, необходимого и достаточного для удовлетворения требований взыскателя не имеется, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 29:16:190501:27, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Архангельская область, ..... реализация которого частично покроет сумму долга взыскателю ФИО4

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Архангельская область....., принадлежащий на праве собственности ФИО2 ..... – должнику по исполнительному производству 13332/21/29026-ИП.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года