Дело №2-7906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21.10.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту АО «УСТЭК») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41898 руб 43 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15642 руб 79 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1926 руб 24 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, потребителями тепловой энергии, который в нарушение требований ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ допустили задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, который отменен по заявлению должника. В связи с чем, истец обратился с иском в суд, ходатайствуя о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.

На основании ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» осуществляет деятельность, является правопреемником АО «ТЕПЛО ТЮМЕНИ».

Пунктом 11 ст.2 Закона «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или иной законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.

При указанных обстоятельствах АО «УСТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.17 и п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно сведениям регистрирующих органов, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись совместными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия ФИО3 в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли.

Решение вступило в законную силу, в соответствии со ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме ФИО3, собственниками жилого помещения являются ФИО2, ФИО1, ФИО4, которые являются собственниками 1/5 доли на жилое помещение. Собственник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Тюменской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений ФИО2 в судебном заседании на момент смерти ФИО5, ответчик ФИО2 в браке с ней не состоял, ФИО1, ФИО3, ФИО4 приходятся детьми ФИО5 (умершей). Поскольку ответчики владеют жилым помещением по адресу: <адрес> на праве долевой собственности, каждый по 1/5, при этом, на момент смерти ФИО5 в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, размер доли ФИО3 на момент возникновения задолженности не определен, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности перерасчет платы за жилое помещение за период, предшествующий вынесению настоящего решения.

Вместе с тем, по сведениям Управления Росреестра по Тюменской области, право долевой собственности зарегистрировано за ФИО2 (1/5) – ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 (1/5) – ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 (1/5) – ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 (1/5) – ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 (1/5) – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчику ежемесячно производились начисления платы за отпущенную тепловую энергию (центральное отопление, горячее водоснабжение).

Ответчики своих обязанностей по оплате не исполняли, в связи с чем, у ответчиков образовалась перед истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 41898 руб 43 коп.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

При этом, до ДД.ММ.ГГГГ собственники являлись солидарными должниками, поскольку имели право совместной собственности на жилое помещение.

Следовательно, обязанность выплачивать задолженность перед истцом является солидарной.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу АО «УСТЭК» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41898 руб 43 коп.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с применением положений ст.333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд, на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 24 коп., которые понесены в связи с обращением в суд.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН<***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41898 руб 43 коп, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15642 руб 79 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1926 руб 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2022.

Председательствующий: Е.А. Савельева