дело №

УИД 26RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Шаманская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 Р.И.О., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, законного представителя Потерпевший №1 – ФИО4, защитника ФИО5 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина <адрес>, работающего в ОА «Солнечный», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, б<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 Р.И.О., управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, нарушил п.п. 1.1, 9.1(1) ПДД РФ, создал опасность для движения водителю автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2, которая допустила наезд на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а автомобиль ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***>, видимых механических повреждений не получил, ввиду отсутствия контакта (столкновения) между транспортными средствами. Водителю и пассажирам автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой степени вред здоровью, Потерпевший №3, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой степени вред здоровью.

По делу проведено административное расследование (л.д. 78).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Р.И.О. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он, управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, сзади него двигался автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***>. Впереди его автомобиля проходил пешеход, он уступил дорогу и услышал звук тормозов и увидел как автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> резко наехал на бордюр. После сего он остановился для оказания первой медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, причинен средней степени тяжести вред здоровью, Потерпевший №1, причинен легкой степени вред здоровью, Потерпевший №3, причинен легкой степени вред здоровью. Причиненный ущерб потерпевшим не возмещал, но принес извинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она управляла автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> двигалась по <адрес> с двумя пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший №3, автомобиль Лада 217030, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 Р.И.О., двигался сзади нее, потом обогнал и резко затормозил, во избежание столкновения нажала на тормоз, так как дорожное покрытие было мокрое, она наехала на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения, ей причинен средней степени тяжести вред здоровью, пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №3, причинен легкой степени вред здоровью. ФИО1 ФИО17. принес ей извинения, ущерб не возместил, просила назначить ФИО1 Р.И.О. наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она двигалась на автомобиле ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2 по <адрес> в качестве пассажира с пассажиром Потерпевший №1 пристегнутые ремнями безопасности, автомобиль Лада 217030, двигался сзади, потом обогнал и резко затормозил, во избежание столкновения Потерпевший №2 затормозила, так как дорога была мокрая, она наехала на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ей и Потерпевший №1 причинен легкой степени вред здоровью. ФИО1 ФИО18. принес ей извинения, ущерб не возместил, просила назначить ФИО1 Р.И.О. наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она двигалась на автомобиле ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2 по <адрес> в качестве пассажира с пассажиром Потерпевший №3 пристегнутые ремнями безопасности, автомобиль Лада 217030, двигался сзади, потом обогнал и резко затормозил, во избежание столкновения Потерпевший №2 затормозила, так как дорога была мокрая, она наехала на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ей и Потерпевший №3 причинен легкой степени вред здоровью. ФИО1 ФИО19. принес ей извинения, просила назначить ФИО1 Р.И.О. наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании законный представитель Потерпевший №1 – ФИО4, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Потерпевший №1 двигалась на автомобиле ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2 по <адрес> в качестве пассажира с Потерпевший №1 были пристегнуты ремнями безопасности, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого Потерпевший №2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 причинен легкой степени вред здоровью. ФИО1 Р.И.О. принес извинения, приобретал лекарственное средство для ее дочери, просила назначить ФИО1 Р.И.О. наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО7 просила суд при назначении наказания учесть, что ФИО1 Р.И.О. принес извинения потерпевшим, причиненный ущерб не компенсировал. Просила назначить административное наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО8 суду пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.И.О. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 Р.И.О., управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, нарушил п.п. 1.1, 9.1(1) ПДД РФ, создал опасность для движения водителю автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2, которая допустила наезд на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а автомобиль ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***>, видимых механических повреждений не получил, ввиду отсутствия контакта (столкновения) между транспортными средствами. Водителю и пассажирам автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой степени вред здоровью, Потерпевший №3, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой степени вред здоровью. При составлении протокола ФИО1 Р.И.О. были разъяснены его права.

Потерпевшая (собственник автомобиля) ФИО9К. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 Р.И.О. к административной ответственности).

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ запрещает на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 Р.И.О., управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, нарушил п.п. 1.1, 9.1(1) ПДД РФ, создал опасность для движения водителю автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2, которая допустила наезд на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а автомобиль ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***>, видимых механических повреждений не получил, ввиду отсутствия контакта (столкновения) между транспортными средствами. Водителю и пассажирам автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой степени вред здоровью, Потерпевший №3, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой степени вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 Р.И.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о привлечении к административной ответственности; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении комплексной судебной видео-автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении комплексной судебной видео-автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями прибора от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 Р.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора группы ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 Р.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, другими материалами.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Перечисленные доказательства получены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.

Событие вмененного ФИО1 Р.И.О. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 Р.И.О., в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 Р.И.О., нарушившего Правила дорожного движения, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №2 средней степени тяжести вреда здоровью, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, действия ФИО1 Р.И.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Р.И.О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 Р.И.О. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней степени тяжести вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Р.И.О., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Р.И.О., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так ФИО1 Р.И.О., управляя транспортным средством, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3

При этом у ФИО1 Р.И.О. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако такая возможность им была проигнорирована.

Принимая во внимание, изложенное, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, личность виновного, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственностью обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский».

Разъяснить ФИО1 ФИО21, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шаманская