Дело № 2-2410/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-002210-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 ноября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интехнострой» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «Интехнострой» (далее – истец) к ФИО1 (далее - ответчики) о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование требований указано: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-З на сумму 20 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора (п.2.2) ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ не устанавливаются (п.1.2 договора). Ответчик денежные средства в срок не возвратил. В случае нарушения сроков исполнения обязательства пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность должника в виде пени в размере 3% от суммы неуплаченных в срок средств, за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 20 000 рублей и проценты по задолженности в сумме 580 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату задолженности в размере 20 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 рублей.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интехнострой» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа №-З, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не установлены (п.1.2 Договора). В силу п.3.2 Договора займа, в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.2.2 Договора, заемщик уплачивает пени в размере 3% от суммы, неуплаченных в срок средств, за каждый день просрочки (л.д.8-9).

Сумма займа в размере 20 000 рублей передана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.10).

Ответчик свои обязательства не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Интехнострой» направлена претензия с требованиям возврата суммы основного долга и неустойки (л.д.12-13).

Ответчиком ФИО1 сумма займа в размере 20 000 рублей возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д.11).

В связи с тем, что заемщик нарушил срок исполнения обязательств по договору займа ему обоснованно и на законных основаниях истцом начислена неустойка в сумме 585 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки (20 000*976*3%=585 600 рублей).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания своевременного возврата долга, отсутствие оснований для взыскания неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства лежит на ответчике, однако таких доказательств ответчиком суду не представлено, расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 056 рублей (л.д.45).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интехнострой» (ИНН <***>) неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина