№ 2-1034/2025

86RS0010-01-2025-001334-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что 20.06.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 155 000 руб., сроком на 59 мес., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, поскольку обязательства по уплате платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 170408, 91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112, 27 руб. (л.д. 5-6).

Письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством о предоставлении отсрочки; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судом исследованы представленные ответчиком: сведения о возбужденных исполнительных производствах (л.д. 37-40).

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая представленные ответчиком документы, баланс интересов как взыскателя, так и должника, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца.

Руководствуясь статьями 194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в общей сумме в размере 170408 руб. 91 коп. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6112 руб. 27 коп.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 15.09.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова