Дело № 1-152/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 26 сентября 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО5, представившего удостоверение № 1518 и ордер № УС 4108 от 19 апреля 2023 года,

при секретаре Гиоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по частному найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО4, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно- транспортных происшествий, и, их последствий, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион, и был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания по <адрес> РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составила 1,365 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/ji. ФИО4 с результатом освидетельствования согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, из которых следует, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Согласен с предоставленным ему адвокатом, который был назначен дознавателем для защиты его прав и интересов по настоящему уголовному делу по его ходатайству. Официального места работы не имеет, однако занимается различными подработками. Проживает со своей семьей: супругой - ФИО6, и двумя малолетними детьми: ФИО8 и ФИО8 по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В марте 2022 года постановлением мирового судьи судебного учаетка № Алагирского судебного района РСО-Алания ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный наказание в виде ареста на 10 суток он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО4 сел за руль автомобиля «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион, который принадлежит его супруге, и который он с ее разрешения взял, и направился с <адрес> в сторону <адрес> РСО-Алания. В ходе следования за рулем вышеуказанного автомобиля, на автодороге, а именно по <адрес> РСО-Алания, ФИО4 остановил экипаж ДПС. Он остановился, после чего вышел с транспортного средства, к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил ФИО4 представиться и предоставить документы на право управления транспортным средством. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеется признак опьянения, в связи с чем, он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. Непосредственно после этого, в связи с отсутствием у ФИО4 документов на право управления транспортным средством, он проехал с экипажем ДПС в здание Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания для дальнейшего разбирательства. Далее сотрудником полиции ФИО4 были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он согласился, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составила 1,365 мг/л. В отношении ФИО4 был составлен соответствующий административный материал, с которым он согласился. От сотрудников полиции ему так же стало известно, что, так как в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, выносится соответствующее постановление, а материал направляется в орган дознания для принятия решения. Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и его прохождение были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой он был заранее предупрежден. Вину в инкриминируемом деянии, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся(л.д.55-58)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил и показал, что они соответствуют действительности.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в звании младшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования в составе наряда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 45 мин. в ходе несения службы на <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион, под управлением ФИО7 ФИО4, 10.12.1984г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Водитель, ФИО4, остановился, вышел с транспортного средства, Свидетель №1 подошел к нему, представился, после чего попросил его представиться и предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у ФИО1 отсутствовали документы на право управления транспортным средством, и у него имелся признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО4 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Свидетель №1 с ФИО4 проехали в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, для проверки по базам данных, где ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других родственников, круг которых определен и. 4 ст. 5 УПК РФ. После ФИО4 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер, per. №» с заводским номером 012550, ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта составила 1,365 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием акта ФИО4 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Момент остановки ФИО4, отстранения его от управления вышеуказанным транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой ФИО4 был заранее предупрежден. В ходе проверки ФИО4 по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих па признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО4, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания. Транспортное средство «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион, которым управлял ФИО4, было задержано и помещено на внутреннюю стоянку Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания(л.д.60-62)

Также вина ФИО4 в предъявленном ему обвинении, доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2023г. согласно которому в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 25 мин. произведен осмотр диска DVD-R «Verbatim», на котором содержатся видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион под управлением ФИО4, отстранения от управления транспортным средством ФИО4, прохождения освидетельствования па состояние алкогольного опьянения и результат прохождения освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 21-23);

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 55 мин. произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион, остановленного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 45 мин. по <адрес> РСО-Алания, под управлением ФИО4, 10.12.1984г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, задержанного впоследствии сотрудниками ДПС(л.д.26-28);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: - диск DVD-R «Verbatim», с видеозаписями; - автомобиль «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион(л.д.64,65);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 согласно которого в действиях ФИО4, остановленного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 45 мин. по <адрес> РСО-Алания, за управлением автомобиля «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ(л.д.4);

Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 57 мин., по <адрес> РСО-Алания ФИО4, управляющий автомобилем «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения(л.д.33);

Актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, в отобранной пробе выдыхаемого воздуха ФИО4 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,365 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства, 0,020 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель алкотектора с записью результата исследований на 1 листе)(л.д.34-35);

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. автомобиль «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион, под управлением ФИО4, задержан и помещен на внутреннюю стоянку Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>(л.д.37);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, согласно которой ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 KoAlI РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток(л.д.17,18)

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности подсудимого у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. При определении обстоятельств совершения преступления, суд берет за основу оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, которые согласуются между собой, логичны и последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последнего личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО4 24.02.2023 года, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками: <***>-регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление ФИО4 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками <***> регион подсудимому ФИО4 не принадлежит, а согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9916 №, собственником автомашины является ФИО2, оснований для конфискации автомашины «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками <***> регион и обращения его в доход государства, суд не находит.

Вещественное доказательство по делу:

- оптический диск DVD -R фирмы «Verbatim» по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-автомобиль марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками <***> регион, следует оставить в распоряжении собственника со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО4 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- оптический диск DVD -R фирмы «Verbatim» по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

-автомобиль марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками <***> регион, оставить в распоряжении собственника со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.