Решение по делу № 02-2179/2025 от 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 «апреля» 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/25 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №639/2929-0001185 от 20.01.2016 года за период с 21.02.2022 года по 20.02.2023 года в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, 20.01.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №639/2929-0001185 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.01.2016 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20.01.2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

24.11.2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее адрес «Первое коллектроское бюро») заключен договор № 330/2020/ДРВ уступки прав (требований), в соответствии с которым, права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1, уступлены истцу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2016 года между ОАО «Банк Москвы» (с 08.03.2016г. Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключён кредитный договор №00192/15/00044-16 (№639/2929-0001185) о предоставлении кредита в размере сумма, сроком возврата до 20.02.2023 года, под 19,9% годовых, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако Ответчик в сроки, установленные договором свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, оплаты не производил.

В соответствие с п. 1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

24.11.2020 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору №639/2929-0001185 адрес «Первое коллектроское бюро», что подтверждается договором уступки № 330/2020/ДРВ от 24.11.2020 года.

22.11.2023 года адрес «ПКБ» сменило наименование на адрес ПКО «ПКБ».

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд, находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору, так задолженность образовалась за период с 21.02.2022 года по 20.02.2023 года, в пределах срока исковой давности, в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу за период с 21.02.2022 года по 20.02.2023 года в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 года