№ 2-283/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000529-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость - 36 769 руб. 89 коп.);

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость - 10 940 руб. 28 коп.).

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоМежрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 27 г. Пскова Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, ИНН №, с требованиями о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области следующих недоимок в связи с уклонением административного ответчика от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке:

- по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 58 778 руб. 00 коп., пени за 2016-2017 гг. в сумме 676 руб. 93 коп.;

- по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 23 776 руб. 00 коп., пени за 2016-2017 гг. в сумме 273 руб. 82 коп.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа в отношении ФИО3, ИНН №, мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по делу №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 83 504 руб. 75 коп.

На основании вынесенного судебного приказа, Правобережным Невским районнымотделом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт- Петербургу, в отношении ответчика было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Ответчика денежных средств для исполнения обязательств.

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ- № у Ответчика имеются на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость -36 769 руб. 89 коп.);

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 10 940 руб. 28 коп.).

Основания для обращения взыскания на указанный объект недвижимости во внесудебном порядке отсутствуют.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района исполнительные производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство №-СД, к участию в деле, в качестве заинтересованного лица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ привлечен взыскатель по исполнительному производству ИП №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного ОСП Невского района, ФИО2, уведомленных надлежащим образом о дне времени рассмотрения дела, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одними из мер принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного ОСП Невского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИПна основании судебного приказа Судебного участка № <адрес>по делу № о взыскании с ФИО3 налога, пени, штрафа в счет имуществавразмере 83 504,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного ОСП Невского района вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: мотоцикл <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель №, <адрес> года выпуска; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN№, номер кузова (прицепа) №, № № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного ОСП Невского района вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: ПАО Сбербанк, Филиал № Банка ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Александровский», Акционерное общество «Заубер Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк СОЮЗ (АО), Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного ОСП Невского района вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях Филиал № Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного ОСП Невского района вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района исполнительные производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга произведено процессуальное правопреемство по делу № заменив взыскателя МИФНС № 1 по Псковской области на правопреемника МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного ОСП Невского района вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство).

Согласно сведений, поступивших из ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного ОСП Невского района, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 42 948,43 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ у Ответчика имеются на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 36 769 руб. 89 коп.);

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 10 940 руб. 28 коп.)..

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По данным исполнительных производств, сведения о наличии у ответчика денежных средств, на открытых счетах в банках, отсутствуют. ФИО3 самостоятельно задолженность не погашает, последние денежные средства, поступившие на расчетный счет Правобережного ОСП ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей, списанные с расчетного счета должника распределены в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Согласно ответа ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного ОСП Невского района от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО3 с заявлением об обращении взыскания на транспортные средства не обращался. По результатам выхода транспортные средства обнаружить на прилегающей территории не удалось.Согласно автоматизированной системе КПА автотранспортные средства по г. Санкт-Петербургу, не передвигаются.

В данном случае, каких-либо данных о фактическом наличии иных соразмерных доходов или имущества, включая транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю должник ФИО3 не представилнесмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры с момента возбуждения исполнительного производства.

Доказательств того, что реализация транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику будет достаточным для погашения задолженности, ответчиком ФИО3 суду не представлено и не подтверждает невозможность обращения взыскания на испрашиваемые истцом земельные участки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельныеучастки стоимость которых не превышает имеющийся у ФИО3 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника - является правомерным.

Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по решениям суда, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащиеФИО3 на праве собственности, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника– удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, проживающему по адресу: <адрес>:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 36 769 руб. 89 коп.);

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 10 940 руб. 28 коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ИНН №, проживающему по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход Муниципального образования «Гдовский район».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова