РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1391/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы и просит исключить сведения в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на комнату №2, расположенную в двухкомнатной квартире коммунального заселения, по адресу: ……………….., кадастровый номер ……………….., и включить вышеуказанное имущество в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 11.10.2022 года его матери ФИО2; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную комнату №2, расположенную в двухкомнатной квартире коммунального заселения, по адресу: ……………………………, в порядке наследования по закону после смерти 11.10.2022 года ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.10.2022 года умерла мать истца ФИО2. Истец является единственным наследником по закону, поскольку другой наследник, брат истца ФИО3 и сын наследодателя, отказался от наследства в пользу истца, завещание ФИО2 не составлялось. В состав наследственного имущества ФИО2 должна войти 1/2 доля в праве собственности на комнату №2, расположенная в двухкомнатной квартире коммунального заселения, по адресу: …………………………. Право собственности ФИО2 возникло на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.02.2020 года, однако зарегистрировано право было после смерти наследодателя. Нотариусом г. Москвы ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на комнату в связи с тем, что при жизни наследодателя право собственности не было зарегистрировано. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель от ответчика ДГИ г. Москвы о слушании дела извещен, в суд не явился.
Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО4, ФИО3 извещены о слушании дела, в суд не явились, возражений и отзыв на иск не предоставили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии со т. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности комнаты №2, расположенной в квартире по адресу: ………………………….., право собственности ФИО2 возникло на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.02.2020 года и апелляционного определения Московского городского суда от 24.09.2020, однако зарегистрировано право собственности было после смерти ФИО2 11.10.2022, что подтверждено выпиской из ЕГРН, предоставленной в материалы дела.
Наследником после смерти ФИО2 является ее сын – истец по делу, который в установленный в законе срок подал заявление нотариусу о принятии наследства. Второй наследник - сын ФИО3, от принятия наследства отказался в пользу брата ФИО1, что подтверждено копией его нотариально удостоверенного заявления. Иных наследников судом в ходе рассмотрения спора не было установлено.
Нотариусом г. Москвы ФИО4 по заявлению истца было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на комнату в связи с тем, что при жизни наследодателя ФИО2 право ее собственности не было зарегистрировано.
Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске и полагает, что спорная доля в праве собственности на комнату по вышеуказанному адресу подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО2, поскольку ее право возникло задолго до ее смерти на основании судебного акта, вступившего в законную силу, а за истцом – наследником по закону после смерти ФИО2, надлежит признать право собственности на спорное имущество, поскольку иного способа для защиты наследственного права у истца не имеется.
Оснований для исключения сведений в ЕГРН в отношении умершей ФИО2 не имеется, поскольку вступившее в законную силу решение суда является самостоятельным основанием для внесения соответствующих записей о переходе прав собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить 1/2 долю в праве собственности на комнату №2, расположенную в квартире коммунального заселения по адресу: …………………………., кадастровый номер …………………………, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности комнаты №2, расположенной в двухкомнатной квартире коммунального заселения, по адресу: ……………………….., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.
После вступления в законную силу решения оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2025
Судья: