Решение по делу № 2-327/2025 от 14.05.2025

К делу № 2-327/2025 23RS0009-01-2025-000299-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 14 мая 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что он проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации с <......>, в настоящий момент в должности инспектора (патрульно- постовой службы полиции) взвода <......> (мобильного) отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России но Брюховецкому району.

<......> в 00 часов 05 минут, ФИО1 находился в кафе «Престиж», расположенный по адресу: <......> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, о чем было сообщено в ОМВД России по Брюховецкому району и по указанному адресу предотвращения неправомерных действий ФИО1, они поместили его в свой патрульный автомобиль марки «Патриот», в связи с чем у Яковенко возник преступный умысел, направленный на причинение насилия в отношении него, как представителя власти.

<......> в 00 часов 50 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле марки «Патриот» с государственным знаком «Т 4202 23», расположенном на парковке автомобилей напротив кафе «Престиж», по адресу: <......>, реализуя свой преступный умысел на применение насилия в отношении него, как представителя власти в связи с исполнением его своих служебных обязанностей, и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, достоверно зная, что он являюсь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, исполняющим возложенные на него должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, производству по делам об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, умышленно нанес ему удар одновременно двумя ногами в область груди, тем самым унизил его честь и достоинство, и подорвал его авторитет, как представителя государственной власти в Российской Федерации.

<......> приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу <......>.

Указанными умышленными действиями ФИО2 были нарушены мои личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, чести и достоинство, доброе имя), мне был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, ко мне была применена физическое насилие, опасного для жизни и здоровья.

Вина ответчика в причинении мне противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором Брюховецкого районного суда. Нравственные переживания выразились в посягательстве на мое достоинство, здоровье, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, я был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю власти.

Поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо попустительство и беззаконность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Брюховецкому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Отдел МВД России по Брюховецкому району исковые требования ФИО4 поддерживает в полном объеме и считает их подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Умышленными действиями ФИО2 были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, чести и достоинство, доброе имя) истца, которому был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к истцу была применена физического насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вина ответчика в причинении истца противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена приговором Брюховецкого районного суда. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя истца, как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю власти.

Так сотруднику полиции при применения физического насилия сопровождающиеся при исполнении служебных обязанностей, является информацией оскорбляющей достоинство личности, в связи с чем должна быть предоставлена незамедлительная судебная защита, тем более, что применения физического насилия сопровождающиеся при исполнении служебных обязанностей в адрес сотрудников полиции нарушает не только их собственные нрава, но и дискредитирует деятельность всех органов внутренних дел, ведет к снижению и утрате доверия общества к сотрудникам полиции и как следствие подрывает авторитет государственной власти в целом, что является недопустимым ни при каких обстоятельствах.

Учитывая выше изложенное, полагаем, причинение морального вреда со стороны ФИО5 истцу по делу является доказанным фактом.

Моральный вред в виде душевных переживаний и волнений в данном случае, является безусловным следствием применения насилия в отношении истца при исполнении служебных обязанностей.

С учетом всех обстоятельств гражданского дела, полагаю, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, соответствует тяжести перенесенных им душевных переживаний и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании чего, просит суд исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного ему морального вреда в связи с угрозой применения насилия при исполнении служебных обязанностей в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей - удовлетворить в полном объеме.

Так же просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако, особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Судом установлено, что <......> в 00 часов 05 минут, ФИО1 находился в кафе «Престиж», расположенный по адресу: <......> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, о чем было сообщено в ОМВД России по Брюховецкому району и по указанному адресу предотвращения неправомерных действий ФИО2, они поместили его в свой патрульный автомобиль марки «Патриот», в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение насилия в отношении него, как представителя власти.

22.10.2023 года в 00 часов 50 минут, ФИО2, находясь в патрульном автомобиле марки «Патриот» с государственным знаком «Т 4202 23», расположенном на парковке автомобилей напротив кафе «Престиж», по адресу: <......>, реализуя свой преступный умысел на применение насилия в отношении него, как представителя власти в связи с исполнением его своих служебных обязанностей, и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, достоверно зная, что он являюсь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, исполняющим возложенные на него должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, производству по делам об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, умышленно нанес ему удар одновременно двумя ногами в область груди, тем самым унизил его честь и достоинство, и подорвал его авторитет, как представителя государственной власти в Российской Федерации.

Вина ответчика в причинении истца противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена приговором Брюховецкого районного суда. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя истца, как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО6 по отношению к представителю власти.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступления. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

В и. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> <......> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <......>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с и. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> <......> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <......> и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права(право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> <......> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены достаточные и полные доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден с силу закона при обращении с иском в суд, взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца ст. <......> в пользу ФИО4, <......> года рождения, уроженца ст. <......> края в счет возмещения причиненного ФИО4 преступлением морального вреда в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан