дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 год <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем НИССАН ТЕАНА государственный регистрационный знак Т770Н0193, двигался по <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес>, нарушил требования п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный знак В490E001, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся по <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП водителем автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный знак В490E001 Потерпевший №1 были получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинили легкий вред здоровью, а пассажиром указанного автомобиля ФИО2 были получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинили средний тяжести вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника по доверенности ФИО6, которая вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения не признала, ссылаясь на письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, в которых указано, что административное расследование сотрудниками ГИБДД проведено с существенными нарушениями, не установлены значимые обстоятельства, для привлечения ФИО1 к административной ответственности, по мнению привлекаемого лица, причиной ДТП являются действия обоих водителей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО4, который пояснил суду обстоятельства совершения административного правонарушения, считая вину ФИО1 доказанной, просил суд применить строгое наказание в отношении ФИО1 лишив его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, полагала о необходимости строгого наказания ФИО1 за совершенное правонарушение.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке – перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта №, согласно которого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, заключением медицинского эксперта №, согласно которого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также видеозаписью фиксации ДТП, представленной из ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес>.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствуют доказательства нарушения им п. 6.3 и п. 6.13 ПДД РФ, опровергается представленными доказательствами по делу, указанными выше, в частности видеозаписью фиксации ДТП, представленной из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>. Довод о виновности в совершении административного правонарушения второго участника ДТП Потерпевший №1, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в случае назначения наказания в ином виде, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –