УИД № 57RS0022-01-2023-000845-32 Производство № 2-1301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Стройтранс ОАО «Орелстрой» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Стройтранс ОАО «Орелстрой» (далее – АО «Стройтранс ОАО «Орелстрой») о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) умер ФИО1, приходящийся истцу супругом.

При жизни наследодатель прибрел у АО «Стройтранс ОАО «Орелстрой» по договору купли-продажи от (дата обезличена) транспортное средство - полуприцеп бортовой СЗАП-93271, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, стоимостью 90 000 руб., но не поставил его на регистрационный учет в органах ГИБДД.

После смерти ФИО1 наследником по закону к его имуществу является истец, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества было отказано, поскольку транспортное средство на регистрационный учет за ФИО4 поставлено не было.

В связи с этим ФИО2 просила суд включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена), транспортное средство - полуприцеп бортовой СЗАП-93271, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика АО «Стройтранс ОАО «Орелстрой» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ФИО1 действительно приобрел по договору купли-продажи от (дата обезличена) спорное транспортное средство, оплатив его стоимость в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ФИО4 и АО «Стройтранс ОАО «Орелстрой» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрел у АО «Стройтранс ОАО «Орелстрой» транспортное средство - полуприцеп бортовой СЗАП 93271, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, стоимостью 90 000 руб.

По акту о приеме-передаче объекта основных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) транспортное средство СЗАП 93271 было передано ФИО1

Факт оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства подтвержден чек-ордером от (дата обезличена).

Однако (дата обезличена) ФИО1 умер, не поставив указанное транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Наследником по закону к имуществу ФИО1 является его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (номер обезличен).

Указанные обстоятельства представителем АО «Стройтранс ОАО «Орелстрой» в судебном заседании не оспаривались, против удовлетворения требований истца сторона ответчика не возражала.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от (дата обезличена) спорное транспортное средство, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о признании за ней в порядке наследования право собственности на транспортное средство - полуприцеп бортовой СЗАП 93271, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки по делу распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Стройтранс ОАО «Орелстрой» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - полуприцеп бортовой СЗАП 93271, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 г.

Судья В.С. Агибалов