ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО4 к ФИО3 об оспаривании отцовства по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом просит суд обязать Керченский городской ЗАГС исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о нем (ответчике) как об отце, мотивируя свои требования тем, что не является биологическим отцом ребенка.
ФИО3 предъявлен встречный иск к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, мотивируя свои требования тем, что они / стороны/ состояли в браке, 23.04.2021г. брак расторгнут. С 05.01.2019г. ФИО7 совместно с ней и ребенком не проживает, в содержании и воспитании совместного ребенка участия не принимает.
Определением Чеховского городского суда от 16.12.2022г. производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО7 прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчик – ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в том числе ч.1 ст.81 СК РФ, предусматривающей взыскание алиментов на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ответчика; не нарушает права и интересы других лиц, при том, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 05.04.2022г. с ФИО2 были взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от 29.06.2022г.
Разрешая требования ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что данные расходы истец не понесла, поэтому не вправе требовать их возмещения в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании алиментов, государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО7 ФИО4 о взыскании алиментов-удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО7 ФИО4 в доход бюджета городского округа <адрес> судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 150 руб.
В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий А.В. Трифаненкова